Braucht man für die Forschung zwingend eine Facharztausbildung?

[Evil]

@ bromi: studier doch statt Medizin lieber Chemie (dann findest du vielleicht einen Weg zur Geruchsneutralisation) oder Biologie (um Wege zur Beeinflussung der geruchsbildenden Keime zu finden).

[ehem-user-31012019-1024]

@ bromi: studier doch statt Medizin lieber Chemie (dann findest du vielleicht einen Weg zur Geruchsneutralisation) oder Biologie (um Wege zur Beeinflussung der geruchsbildenden Keime zu finden).

Nur leider enden diese Studiengänge mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit in eine fachfremde Berufstätigkeit.

[Evil]

Das ist eine unzulässige Verallgemeinerung, die du aus Deinen eigenen Negativerfahrungen machst, wie hier im Forum schon mehrfach deutlich wurde.

[ehem-user-31012019-1024]

Das ist eine unzulässige Verallgemeinerung, die du aus Deinen eigenen Negativerfahrungen machst, wie hier im Forum schon mehrfach deutlich wurde.

So langsam habe ich keine Lust mehr darauf, ständig über die Berufsaussichten von Naturwissenschaften (insbesondere Biologie) aufzuklären.
Deshalb verlinke ich nur noch:
https://www.studis-online.de/Fragen-...hp?104,1546198

Wer möchte, der kann sich selber ein Bild davon machen und nachlesen. Das Gleiche gilt natürlich auch für andere naturwissenschaftliche Studienfächer und ihre Berufsaussichten, wobei es in manchen natürlich tendenziell ein wenig besser aussieht.

[davo]

Und aus diesem Grund habe ich gefragt, was Du Dir unter Forschung vorstellst. Was hat der Facharzt für Mikrobiologie etc. mit Forschung zu tun?

Das: https://www.uni-giessen.de/fbz/fb11/...ogie/forschung

Von Bio oder Chemie würde ich aber ebenfalls abraten. Da ist ein Medizinstudium sicher deutlich erfolgversprechender, eben weil man nicht auf die Forschung festgenagelt ist, sondern immer auch die klinische Option hat.