teaser bild
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 5 von 9
Forensuche

Aktive Benutzer in diesem Thema

  1. #1
    Unregistriert
    Guest

    - Anzeige -

    Interesse an einer Werbeanzeige hier?
    mehr Infos unter www.medi-a-center.de

    Hallo, vielleicht kann jemand mir mal kurz helfen bzgl. des möglichen Anfechten einer Frage von Tag 1. (Bei Teil B: 136):

    Kurzfassung der Frage:

    Es wird eine gesteigerte Urinausscheidung festgestellt also muss der Patient häufig tags und nachts (!) Wasser lassen.

    Die richtige Antwort, laut Dozenten, ist ,,Hyperkalzämie'', eine weitere Antwortmöglichkeit ist ,,inadequat gesteigerte Ausschüttung von Adiuretin''.

    Adiuretin wird ja vor allem nachts vermehrt ausgeschüttet, damit vermehrt Wasser rückresorbiert wird und wir durchschlafen können.

    Ich habe das angekreuzt, weil das für mich bedeutet: ,,Unzureichend gesteigerte Ausschüttung'' oder eben ,,Adiuretin Ausschüttung wird nicht ausreichend gesteigert''.


    Laut Duden heisst ,,inadäquat'': ,,(in einem bestimmten vorliegenden Zusammenhang) nicht angemessen, nicht im richtigen Verhältnis zu etwas anderem stehend, sich nicht entsprechend''.

    Was sagt ihr?

    Danke



  2. #2
    Unregistriert
    Guest
    im Endeffekt heißt es trotzdem "gesteigert" und das kann es bei erhöhtem Wasserlassen ja auf keinen Fall sein.



  3. #3
    Unregistriert
    Guest
    Zitat Zitat von Unregistriert Beitrag anzeigen
    im Endeffekt heißt es trotzdem "gesteigert" und das kann es bei erhöhtem Wasserlassen ja auf keinen Fall sein.
    Doch, ich bin der Meinung, das kann sein Wenn man inadäquat als ,,unzureichend'' definiert, dann würde das heissen:

    Bei einer hohen Wasserausscheidung, müsste ja ADH Ausschüttung gesteigert werden um das Wasser rückzuresorbieren. Wenn ADH ,,nicht aussreichend gesteigert'' ist/wird, dann wird nicht genug Wasser resorbiert ----> Also erhöhte Wasserausscheidung

    q.e.d sozusagen

    Rein logisch macht das 100% Sinn für mich.



  4. #4
    Summsummsumm Avatar von Feuerblick
    Registriert seit
    12.09.2002
    Ort
    Jeg arbejder hjemmefra.
    Beiträge
    38.296
    Du kannst das nur anfechten, wenn beide Anworten möglich wären. Damit müsstest du erst einmal wissen, ob die Dozentenantwort auch zutreffen könnte oder ob die inzwischen schon geändert wurde, weil nicht zutreffend.
    Nur weil die Dozenten das sagen und du etwas anderes richtig findest, kannst du nichts anfechten.

    Oder hab ich irgendwie deine Frage falsch verstanden?
    Erinnerung für alle "echten" Ärzte: Schamanen benötigen einen zweiwöchigen Kurs mit abschließender Prüfung - nicht nur einen Wochenendkurs! Bitte endlich mal merken!

    „Sage nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst.“ (Matthias Claudius)



  5. #5
    Unregistriert
    Guest

    - Anzeige -

    Interesse an einer Werbeanzeige hier?
    mehr Infos unter www.medi-a-center.de

    Zitat Zitat von Feuerblick Beitrag anzeigen
    Du kannst das nur anfechten, wenn beide Anworten möglich wären. Damit müsstest du erst einmal wissen, ob die Dozentenantwort auch zutreffen könnte oder ob die inzwischen schon geändert wurde, weil nicht zutreffend.
    Nur weil die Dozenten das sagen und du etwas anderes richtig findest, kannst du nichts anfechten.

    Oder hab ich irgendwie deine Frage falsch verstanden?
    Nein, du hast sie ganz richtig verstanden. Die Dozentenantwort ist noch die selbe (Hypercalcämie) und eine kurze Google Suche ergibt, dass diese Antwort (Hypercalcämie) auf jeden Fall eine etablierte Ursache einer Polyurie ist - Es gibt also mindestens 2 richtige Antworten.

    Wie gehe ich jetzt am besten vor?



Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

MEDI-LEARN bei Facebook