Retinoschisis ist doch eine angeborene Erkrankung... Stand auch in den Amboss-Kommentaren so. Passt meiner Meinung nach gar nicht.
- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de
Die Dozenten sagen, dass die exsudative Netzhautablösung richtig ist, ich habe aber das hier in einem Lehrbuch gefunden, was meint ihr?
"Die Retinoschisis unterscheidet sich von der Netzhautablösung
durch die extrem dünne und durchsichtige
Blase, die sich steil und scharf zur normalen
Netzhaut hin abgrenzt und bei Augenbewegungen
unbeweglich ist. Beidseitigkeit und Lokalisation
in der temporal unteren Fundusperipherie
sprechen sehr für eine Retinoschisis und gegen eine
Netzhautablösung (häufiger temporal oben und
einseitig)."
Retinoschisis ist doch eine angeborene Erkrankung... Stand auch in den Amboss-Kommentaren so. Passt meiner Meinung nach gar nicht.
auch bei Amboss gibt es eine altersabhängige und eine juvenile Form
Es gibt zwei Formen: die Juvenile ist angeboren.
Die adulte Form ist in der Fragestellung ziemlich gut beschrieben.
Ziemlich eindeutig A. Zumal sich bei einer Netzhautablösung vermutlich ausgeprägtere Symptome fänden. Der Ausfall der BEIDEN nasalen oberen Quadranten kann gar nicht (mono)-okulär bedingt sein, und eine beidseitige Netzhautablösung scheint wenig wahrscheinlich.
Geändert von Variola (12.04.2018 um 20:09 Uhr) Grund: weitere Anmerkung
- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de
Ähm... es gibt aber wohl auch eine altersabhängige Retinoschisis, steht auch auf Amboss, sogar wortgleich "blasige Abhebung". Dort steht auch, dass die Patienten oft asymptomatisch sind, was bei dem Fall passen würde. Des Weiteren steht da doch explizit, dass es keine weiteren pathologischen Befunde auf der Netzhaut gibt, warum sollte es also eine exsudative Netzhautablösung sein?