1 im Hammerexamen - wie gut möglich?

[escitalopram]

echoleute spricht mir aus der Seele, bez. der Wiederholungen etc.

[throni]

Wenn es auch mal um die Gesamtnote 1 geht hier meine paar Cent: eine 1 im Schriftlichen zu holen ist anspruchsvoll. Das haben bei uns eigentlich nur die echten Überflieger geschafft, die immer schon sehr gut waren und beim Lernen fürs HEX viel gemacht haben. Eine 2 zu holen ist mit viel Kreuzen, ein bisschen Lernen und vernünftigem Vorwissen aber sehr gut machbar. Dann bräuchte mal im Mündlichen halt noch die 1, und das ist absolut nicht planbar, egal wie gut man ist. In meiner Prüfungsgruppe haben zwei Leute eine 2 bekommen obwohl beide längst nicht alles wussten. Eine andere Prüfungsgruppe bestand aus 3 der 4 absoluten Überflieger in unserem Jahrgang, von denen zwei ein sehr gut im Schriftlichen geholt hatte. Die sind alle mit einer 3 raus, weil sie vom Prüfungsvorsitzenden richtig in die Pfanne gehauen wurden. Und am wichtigsten von allem: die Note ist egal, zumindest wenn es um den Unterschied zwischen einem "gut" oder "sehr gut" geht. Meiner Meinung nach lohnt sich der Mehraufwand nicht, den es braucht, um für eine eins in Frage zu kommen.

[escitalopram]

Eine 2 zu holen ist mit viel Kreuzen, ein bisschen Lernen und vernünftigem Vorwissen aber sehr gut machbar. Dann bräuchte mal im Mündlichen halt noch die 1, und das ist absolut nicht planbar, egal wie gut man ist.

Wann hast du Examen geschrieben? Denn das IMPP will offensichtlich den Durchschnitt bei einer 3 halten (ist auch sinnvoll). Die 2 ist nicht mehr so selbstverständlich wie vor 2-3 Jahren...

[throni]

F2016.

[mathematicus]

Naja, thronis Aussage bezüglich einer 2 im schriftlichen Examen kann ich für H2017 aber auch bestätigen. Ich erinnere daran, dass H17 im Oktober hier auch schon als "schwierigstes Examen aller Zeiten" o.ä. bezeichnet wurde.