TdL Tarifverhandlungen 2023

[Endoplasmatisches Reticulum]

Besonders gut finde ich nach wie vor "Der erzielte Kompromiss ... eröffnet konkrete Perspektiven zur Neuverhandlung wichtiger struktureller Komponenten bei Schicht- und Wechselschichtdiensten"

Oder in einfacher Sprache:
"Wir haben mit dieser Tarifeinigung den Arbeitgebern ein Geschenk gemacht und hoffen bitte bitte, dass sie aus Nettigkeit und Sinn für Fairness in der nächsten Runde uns dann entgegen kommen."

[Qwert1133]

Ich sehe das wie freak1 und dooly. Es müssen die Tabellenentgelte im Vordergrund stehen und zwar ausschließlich. Aber wenn wir uns untereinander nicht mal auf diesen Kompromiss einigen können, ist auch vom MB nichts zu erwarten.

Was für ein Kompromiss soll das denn sein Du machst keinen Schichtdienst, also soll der Fokus 100% auf einer Steigerung der Tariflöhne liegen. Dabei beschneiden wir uns doch selbst, ich wiederhole: Die berechtigten Interessen aller Ärzte dürfen hier nicht gegen einander ausgespielt werden.
Da zuletzt sämtliche Tarifabschlüsse auf dem Niveau des VKA Abschlusses waren (~9% über 18 Monate), wird der bei uns ebenfalls rauskommen. Daneben darf man aber nicht vorschnell die Möglichkeiten für Verbesserungen beim Schichtdienst opfern. Die TdL lacht sich doch Tot, wenn sämtliche Verbesserungen der Arbeitsbedingungen abgesagt werden und die dafür nur den ollen alten VKA Abschluss aufs Tablett legen müssen.

Ich denke ehrlich nicht, dass wir in der Sache weit auseinander stehen. Die Steigerung auf Niveau aller anderen Abschlüsse sind ein MUSS zusätzlich zu den Verbesserungen beim SD. Der Unterschied ist nur, dass ich nicht glaube, dass es mehr Geld gibt falls auf Verbesserungen beim Schichtdienst verzichtet wird, auch wenn die TdL das gerne behauptet. Es muss halt im Zweifel auch gestreikt werden.

Ich bleibe auch bei der Prediction, dass das Gehalt das Bauernopfer dieser Runde wird.

Kann sich der MB garnicht erlauben, nachdem regelmäßig verkündet wurde dass der Fokus auf der Weiterentwicklung der Entgelttabelle liegen wird… Mitte Januar gehts weiter und ich glaube nicht an eine Einigung.

@ER
Ja, das war gruselig schlecht verhandelt. Insbesondere die 3,35% bei einer nie da gewesenen Inflation. Hätte man damals auf einen Inflationsausgleich bestanden, wäre jetzt mehr Luft für Verhandlungen da.
So muss erstmal der enorme Reallohnverlust aufgeholt werden und zusätzlich Verbesserungen für den SD rausgeholt werden. Ungünstig. Das Sonderkündigungsrecht für die den Schichtdienst regelnde Paragraphen gilt ja auch nur für diese Verhandlungsrunde nehme ich an?

[Dooly]

Kann sich der MB garnicht erlauben, nachdem regelmäßig verkündet wurde dass der Fokus auf der Weiterentwicklung der Entgelttabelle liegen wird… Mitte Januar gehts weiter und ich glaube nicht an eine Einigung.

Der MB hat die gleichen Forderungen und Schwerpunkte letztes Mal auch schon verkündet. Den exakten Wortlaut von 22 und 23 hatte ich hier weiter oben schon mal im Vergleich gepostet. Der MB erlaubt sich das seit vielen Jahren irgendwas zu labern, was keinen Wert hat.

[Endoplasmatisches Reticulum]

Ich würde sogar behaupten, der Reallohn soll das Bauernopfer werden, weil doch genau das letztlich die Strategie des MB war? Man nimmt eine lächerlich geringe Entgeltsteigerung hin mit der Begründung, dafür in der Folgerunde bei den strukturellen (!) Problemen mancher Dienstarten richtig anpacken zu können. Dann kann man gar nicht nicht gleichzeitig das Lohndefizit des Vorjahres mit ausgleichen durch eine überproportionale Entgeltsteigerung im selben Zug.

Die ganze Idee war hirnrissig - oder übersehe ich irgendwo den unerkannten Geniestreich?

[ThomAl]

Woher willst Du denn wissen, dass ich kein Schichtdienst leisten muss? Es ist meine Meinung, dass diese Verhandlungsrunde der denkbar schlechteste Zeitpunkt ist, das mitzuverhandeln. Punkt. Zumal auch die Leute mit Schichtdienst profitieren. Mit Gegeneinander Ausspielen hat das gänzlich wenig zu tun. Und es ist absolut realistisch, dass die Entgeltsteigerungen dann geringer ausfallen. Man hat ja eine Begründung. Das kennen wir ja. Natürlich wäre es schön, beides zu haben. Das ist aber aus meiner Sicht pures Wunschdenken und ziemlich ehrlich bereits in dem Statement klargestellt.