......ausserdem wird nach einer LM-Vergiftung und nicht nach einer Infektion gefragt
- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de
Laut 7. Auflg. Brandis und Eggers U&F- Med. Mikrobiologie - Seite 539 wird zum Nachweis von Botulinustoxin verseuchtes Nahrungsmittel, Patientenblut, Nahrungsmittel, Erbrochenes etc. im Tierversuch eingesetzt und ist auch notwendig!
(Sogar mit Bild einer Maus mit typischer Wespentaille)
Antwort C an dieser Stelle wäre zumindest nicht falsch!
......ausserdem wird nach einer LM-Vergiftung und nicht nach einer Infektion gefragt
Seh' ich ähnlich. Kayser & Zinkernagel, Med. Mikrobio., Thieme Verlag, Seite 211: Tierversuch heutzutage nur noch für bakterielle Toxine wie Diphterie, Tetanus, Botulinustoxin.
Gabs eine andere Ansicht?
Guido
Ich hau' mal in dieselbe Kerbe:
Kayser, Bienz, Eckert, Zinkernagel, Medizinische Mikrobiologie, Thieme, 1999.
S.244: Diagnose Botulismus: Diese stützt sich ausschließlich auf den Toxinnachweis in Mageninhalt, Blutserum oder Speiseresten. Methode der Wahl ist der Tierversuch (Maus)
Und auf S.258: Mycobacterium bovis wird als obligater Aerobier auf einem Ei-Glycerin-Nährboden angezüchtet.
S. 261: Diagnose: Erfolgt ausschließlic durch mikroskopischen und kulturellen Nachweis des Erregers und von erregerspezifischer RNA.
Könnt Ihr die Lösung ändern?
Danke!
Tom
- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de
Was habt ihr denn für Bücher, ich hab nur den Exaplan ;D