Machst du es sonst wie Professor T. aus diesem ZDF-Krimi, und gehst draußen generell nur mit Handschuhen herum?
Das wäre dann nämlich konsequent.
- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de
Warum sollte man jedes Mal, wenn man einen Patienten anfasst, Handschuhe tragen? Das ist nur bei bestimmten Tätigkeiten erforderlich und zwischendurch kann man seine Hände desinfizieren.
This above all: to thine own self be true,
And it must follow, as the night the day,
Thou canst not then be false to any man.
Hamlet, Act I, Scene 3
Machst du es sonst wie Professor T. aus diesem ZDF-Krimi, und gehst draußen generell nur mit Handschuhen herum?
Das wäre dann nämlich konsequent.
"Sollte" nicht, aber es ist durchaus empfehlenswert, bei vielen Tätigkeiten. Ich merke gerade im PJ jetzt, wie locker viele Ärzte mit Anfassen der Füße umgehen. Dabei haben ca. 90 % der Patienten irgendwelche Pilzerkrankungen an den Nägeln und/oder Füßen. Finde ich nicht gerade prickelnd und ich würde mich nicht 100 %-ig auf die Desinfektion verlassen.
Bei körperlichen Untersuchungen, z.B. Hautkrebs-Screenings würde ich auch Handschuhe tragen.
Und wenn die Fragestellerin zusätzlich schreibt, dass sie viele Obdachlose in schlechtem Hygienezustand betreut... Da wäre ich nicht so scharf darauf, sie ohne Handschuhe anzufassen.
Warum sollte ich beim Hautkrebsscreening Handschuhe tragen (jetzt mal abgesehen von den "Feuchtgebieten")? Ich geb normalen Menschen im normalen sozialen Umgang ja auch die Hand und da sind x mal mehr Keime drauf.
Füße- ist halt die Frage, warum ich mir die anschaue, wie sie aussehen und was ich dran arbeiten muss. Und die Frage ist auch in welchem Risikobereich ich arbeite- Hausarztpraxis ist da infektiologisch unproblematischer als nen Krankenhaus. Der normale Nagelpilz bei sonst intakten Füßen macht ja nix. Ok, Füße sind wohl ne Glaubensfrage, manche finden sie halt allgemein eklig.
This above all: to thine own self be true,
And it must follow, as the night the day,
Thou canst not then be false to any man.
Hamlet, Act I, Scene 3
Das fragst du nicht im Ernst, oder? Aus den o.g. Gründen. Extrem viele Patienten haben Pilzerkrankungen an den Füßen und Fußnägeln. Diese sind sehr hartnäckig und wenn man jedem die pilzbefallenen Gebiete ohne Handschuhe anfasst, hat man das irgendwann auch selbst. Zudem würde ich nicht in Haaren ohne Handschuhe rumwühlen wollen. Darüber hinaus umfasst die Untersuchung ebenso die Genitalorgane. Die Penisse der Patienten ohne Handschuhe anfassen - klasse! Keine Ahnung, ohne Handschuhe fände ich all das 1) ekelhaft und 2) unhygienisch. Händedesinfektion gehört dazu, unabhängig davon, ob davor mit oder Handschuhe gearbeitet wurde.
Ich kenne es von meiner Hautärztin so, dass Gebiete wie Füße etc. erst einmal mit Handschuhen untersucht werden, dann die Handschuhe ausgezogen und Hände + Dermatoskop desinfiziert werden und mit den üblichen Bereichen fortgefahren wird.
PS: Hab gerade gelesen, dass die Fragestellerin einen HIV-positiven Patienten untersucht hat, am Auge. Ist es eigentlich nicht selbstverständlich, dass bei Augeninfektionen immer mit Handschuhen gearbeitet wird? Und vor allem bei infektiösen Patienten... Dass sowas vom Chef in Frage gestellt wird, na ja...
Geändert von escitalopram (08.07.2018 um 15:29 Uhr)