Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Treffpunkt für gestresste Assistenzärztinnen und -ärzte
Feuerblick
05.05.2019, 15:01
Nein, es ist eben nicht nur deren Leben. Es ist auch das Leben derer, die (noch/gar) nicht geimpft werden können.
Zynismus hilft da nicht. Ich bin absolut PRO Impfpflicht und GEGEN Geldstrafen, weil das ein Freikaufen wäre. Mir ist das sch***egal, ob man damit Barrikaden schafft. Man muss die Menschen ja auch nicht von der Gurtpflicht überzeugen oder Motorradfahrer von der Helmpflicht. Finden auch genug Leute bescheuert. Dennoch... Wenn die Menschen zu dämlich sind, die Sache zu verstehen, muss man sie halt zwingen. Andere Länder haben das begriffen, aber hierzulande tobt man sich lieber in Richtung Selbstbestimmung und Selbstverwirklichung aus.
Choranaptyxis
05.05.2019, 15:11
Ich denke der Artikel hier (https://www.zeit.de/2019/18/impfungen-masern-ansteckende-krankheiten-lebensgefahr-impfpflicht) (leider nur mit Zeit+ Abo) zeigt, was Masern anrichten können. Und vlt hilft eine Impfpflicht zumindest dagegen, dass Menschen, die es einfach nur verbummeln, in Zukunft impfen (müssen). Falls es jmd lesen möchte, kann ich es gerne per PN schicken.
Kackbratze
05.05.2019, 15:14
Die Geldstrafe und die Festlegung auf Masern sind 2 Witze in Einem. Wenn schon Impfpflicht, dann für alle Keime. Gleichheit für das Mikrobiom! Gegen Ausgrenzung von Varizellen!
Feuerblick
05.05.2019, 15:18
Die Frage ist doch, was man bei der Allgemeinheit durchbekommt. Es ist sinnvoller, erst einmal eine Impfpflicht für Masern durchzubekommen, weil Erkrankung und Problematik in aller Munde sind, als abstrakt „für alles“ eine Pflicht in den Raum zu werfen. Klein anfangen, dann ausdehnen.
Kackbratze
05.05.2019, 15:30
Wenn man indifferent ausdehnt, wo hört man dann auf? Bei Pflicht-Ritalin zum Schutz der Allgemeinheit vorm Zappelphillip? Die Büchse der Pandora wird aufgemacht, wenn man Gesetze schafft, die dem Staat unbegrenzten Zugriff auf das Individuum gewähren.
Der aktuelle Gesundheitsminister meint es nur gut, der Nachfolger in 3 Jahrzehnten nutzt das Gesetz dann als Grundlage für andere Maßnahmen.
Deswegen sollten meiner Meinung nach solche Gesetze sehr eng gesteckt werden, aber den betreffenden Bereich umfassend abdecken.
Feuerblick
05.05.2019, 15:31
Das ist doch Quatsch! Es gab schon mal ne Impfpflicht auch hierzulande und das Abendland ist davon nicht untergegangen...
Alternativ zur Geldstrafe: Kindergeld und Kinderfreibetrag direkt an den Nachweis der erfolgten Impfungen koppeln. :-peng
Kackbratze
05.05.2019, 15:46
Bei der Koppelung ist das ein dauerhafter Verlust der locker 2,5k überschreiten kann...
Ja. Aber etwas nicht auszahlen ist letztlich immer einfacher als eine Strafe einzutreiben.
Die Impfpflicht ist aus medizinischer Sicht ja auch sinnvoll für Menschen, die nicht geimpft werden können und deshalb auf die Herdenimmunität angewiesen sind. Allerdings glaube ich kaum, dass das juristisch gesehen in Ordnung sein kann. Im Grundgesetz heißt es doch klar, dass jeder Mensch das Recht auf körperliche Unversehrtheit hat. Wie ist das vereinbar damit einen invasiven Eingriff verpflichtend zu machen, bei dem (wenn auch mit minimalster Wahrscheinlichkeit) Schäden beim Patienten auftreten können.
Lies Art. 2 Abs. 2 GG (https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_2.html) mal bis zum Ende... :-))
Mir ist schon bewusst, dass der Artikel am Ende sagt, dass er durch ein Gesetz eingeschränkt werden kann. Dafür muss es aber eine Verhältnismäßigkeit geben.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/waere-eine-masern-impfpflicht-mit-dem-grundgesetz-vereinbar-16141077.html
Feuerblick
05.05.2019, 18:23
Da es in Deutschland von 1949 bis 1975 eine Impfpflicht in Bezug auf Pocken gab, scheint das Grundgesetz nebst „Verhältnismäßigkeit“ kein wirkliches Hindernis darzustellen...
Wie gesagt, man kann sich um die Pflicht auch drücken und einfach die meisten Steuervorteile/Kindergeld etc daran koppeln - Dann passiert es von ganz alleine.
Da es in Deutschland von 1949 bis 1975 eine Impfpflicht in Bezug auf Pocken gab, scheint das Grundgesetz nebst „Verhältnismäßigkeit“ kein wirkliches Hindernis darzustellen...
Die Letalität bei Pocken ist doch enorm höher, insofern schlechter Vergleich.
Ich glaube der Punkt war eher, dass es prinzipiell mit dem GG vereinbar ist.
Wie gesagt, man kann sich um die Pflicht auch drücken und einfach die meisten Steuervorteile/Kindergeld etc daran koppeln - Dann passiert es von ganz alleine.
Das fände ich tatsächlich auch besser. Man stelle sich den Skandal vor, wenn eins der "gezwungenen" Impfgegnerkinder dann doch mal einen nachweisbare Impfschaden hat und den Staat verklagt.... UND: Die aufgeblasenen Impfgegnermuschis fallen sehr schnell zusammen, wenn sie weniger Geld in der Tasche haben, das führt ihnen dann auch ihre eigene Oberflächlichkeit schön vor...
Feuerblick
05.05.2019, 19:10
Ich glaube der Punkt war eher, dass es prinzipiell mit dem GG vereinbar ist.
Genau das!
[QUOTE=freak1;2096954]Wie gesagt, man kann sich um die Pflicht auch drücken und einfach die meisten Steuervorteile/Kindergeld etc daran koppeln.[QUOTE]
Nein, das kann man nicht "einfach", das widerspräche grundsätzlichen rechtsstaatlichen Prämissen.
Das tut eine staatliche Pflicht zum Impfen in gewisser Weise auch. Wie man es dreht und wendet, irgendeiner ist immer vor den Kopf gestoßen.
Powered by vBulletin™ Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.