Ach, ich verstehe ja völlig, wenn jemand Existenzängste hat zb in der Lausitz und deswegen gegen die Abschaffung der Braunkohletagebaue- und Verstromung ist. Ich verstehe auch, dass niemand gern Windräder vor der eigenen Haustür haben will und ich verstehe auch absolut, dass jemand gern in fremde Länder reist.
Was ich halt nicht verstehe, ist ein prinzipielles Anti-Sein.
Anti-Verbote, Anti-steuer, Anti-Bevormundung. Es gibt übrigens sogar Leute, die sich Verbote wünschen. Wenns keine Plastik-Q-Tipps mehr gibt, muss ich nicht mehr lange nach den Pappdingern suchen. Wenns keine Plastiktüten mehr gibt, müssen sich die Händler neue Ideen überlegen und dabei kann ja viel Gutes, wie zb diese Gemüsestempel oder Pfandkeramikkaffeetassen rauskommen, was ich als Verbraucher mit meinem Konsumverhalten allein nie erreicht hätte.
Von daher ist es doch schön, wenn jeder ein Stückchen dazu beiträgt, ohne gleich gegen alles zu sein. Hier im Thread hat doch auch niemand Daisy ihre Flugreise verboten. Wir haben darüber diskutiert und Diskussion muss erlaubt sein. Wenn jetzt jemand diese Diskussion liest und ein bisschen darüber nachdenkt und vielleicht ein bisschen weniger fliegt in den nächsten 20 Jahren, ist das doch schon mal gut. Dann ist allein durch die Diskussion ganz ohne Verbot schon mal was erreicht.
Und zum Tempolimit: https://www.focus.de/politik/deutsch..._10247352.html Wenn es stimmt, was du sagst, dass in D weniger menschen sterben als im europäischen Vergleich, könnten dennoch mit Tempolimit in D noch weniger Menschen sterben, oder seh ich das falsch?
Der Punkt 7 der TAZ ist doch ganz nett zu den Grünen, passt irgendwie nicht zu deinem Feindbild.