Ja, klar, ich frage nur weil es vor einem Jahr hieß, dass alles komplett rechtmäßig sei und die Threadstellerin wurde sogar von vielen als total dumm dargestellt, dass sie danach fragt.
- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de
es wäre überraschend wenn themen nicht mehrfach und sogar in mehreren foren auftreten würden-insbesondere in zeiten in denen man nicht den kopf zum suchen hat
Ja, klar, ich frage nur weil es vor einem Jahr hieß, dass alles komplett rechtmäßig sei und die Threadstellerin wurde sogar von vielen als total dumm dargestellt, dass sie danach fragt.
Das stimmt in dieser Form einfach nicht.
Was richtig ist, und mehr oder minder die Quintessenz aus diesem Urteil ist: Es gibt Situationen, in denen ein Folgefehler als richtig gewertet werden muss.
Nämlich dann, wenn man am Anfang einen Fehler macht, darauf aufbauend weitere Fehler macht, die aber dann, wenn man die anfängliche Falschantwort als richtig bewerten würde, sachlich richtig wären.
Das betrifft bspw. Mathematikaufgaben, wo man relativ am Anfang irgendwo einen Vorzeichendreher oder sowas hat, aber danach formal richtig weiterrechnet.
Dann darf man nicht einfach für die gesamte Aufgabe schlicht null Punkte bekommen. Allein schon der stimmende Lösungsweg per se muss Punkte bringen.
Ich habe keine Ahnung, ob das IMPP tatsächlich Fragen verwendet, die so etwas ermöglichen. Bislang sind mir in den Fallstudien, die ich gesehen habe, keine untergekommen.
Grundsätzlich sind die key-feature-Fragen aber vollkommen zulässig. Selbst dann, wenn sie entsprechende Folgefehler herbeiführen könnten. Entscheidend wäre nur, dass das in der Bewertung berücksichtigt wird.
- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de