TAG 1 Frage: MRT und SPIN

[Flomby]

Das mag schon stimmen, aber es geht beim MRT um das magnetische Moment des Atomkerns, nicht um das magnetische Moment des gesamten Atoms.

https://www.sciencedirect.com/topics...etic-resonance (Nuclear magnetic resonance, 4.1 Introduction)

“Although these methods appear different in many aspects, such as instrumentation, sample preparation, and targeted results, they share the same magnetic resonance principle: a collection of nuclei of atoms with magnetic properties is distributed onto various energy levels defined by the orientation of their magnetic moments with respect to an external magnetic field.”

[Schubbe]

Meine Antwort als jemand vom Fach: die Frage ist nicht anfechtbar und zwar unabhängig davon wie viele Skripte, die ihr nicht versteht, als Gegenbeispiel anführt (sorry). Es wird andere Fragen geben bei denen es sich mehr lohnt Zeit und Mühe zu investieren (ein freundlicher Verweis an Psycho/Sozi). Unter allen Fächern, die geprüft worden sind, ist die Physik wahrscheinlich das mit der geringsten Rate an Ausfallfragen. Das liegt einfach an der Natur des Faches und der Tatsache, dass nur Grundlagen geprüft werden.

Denn nach diesem Abschnitt wäre die korrekte Antwort eine Mischung aus A und C.

Wieso eine Mischung? Ich habe doch bereits vorgerechnet, dass das magnetische Moment von Elektronen praktisch keine Rolle spielt und zwar noch vor Resonanzüberlegungen. Das IMPP hat sich außerdem mit dem Wort 'typischerweise' abgesichert. Der dominante Effekt ist (typischerweise und in Abwesenheit von Kontrastmitteln ) das magnetische Moment der Atomkerne, damit ist C falsch.

Ja, ich beziehe mich auch nicht auf die Elektronen, sondern darauf, dass der Spin nicht mit dem magnetischen Moment gleich zu setzen ist

Der Spin erzeugt für bestimmte Atomkerne ein magnetisches Moment. Im MRT wird der Spin von Protonen (also von Wasserstoffatomen) ausgenutzt, da diese ein magnetisches Moment besitzen. Die Antwort A ist daher eindeutig richtig.

Die übrigen Antwortmöglichkeiten sind kompletter Schwachsinn.

[Heerestorte]

Schubbe, wieso sollten denn Studenten im 4. Semester auch auf einen Radiologen hören?!?!
Der weiß doch nix

[Asti13]

Schubbe, wieso sollten denn Studenten im 4. Semester auch auf einen Radiologen hören?!?!
Der weiß doch nix

Woher sollen Studenten im 4. Semester denn wissen, dass er Radiologe ist?

Ich weiss, dass ich mich nicht genug mit MRT auskenne - aus dem Grund habe ich meinen Beitrag hier geschrieben, damit jemand anders seine Meinung äußern und mich ggf. korrigieren kann. Ich hab es bisher nicht an das IMPP geschickt, da es hier Fachleute gibt, die mein/unser gefährliches Halbwissen korrigieren bzw. entkräften können. Ist doch auch am Ende nicht schlimm - dafür gibt es ein Forum...

Daher: danke für die Mühen, Schubbe.

[Schubbe]

Ich bin kein Radiologe, sondern Medizinphysiker, dauert aber nicht mehr lange mit der Radiologie