Tag 2 A61/B88 - Perineuralscheideninfiltration

[Niklas H19]

Ist euch auch aufgefallen, dass in dem langen Falltext die Rede von „(3/18)“ LK war und es dann in den beiden Histobilderfragen Antwortmöglichkeit E „(3/28)“ LK hieß?

Ist dieser Fehler des IMPP Grund genug die Fragen anzufechten?

[Unregistriert]

Ist euch auch aufgefallen, dass in dem langen Falltext die Rede von „(3/18)“ LK war und es dann in den beiden Histobilderfragen Antwortmöglichkeit E „(3/28)“ LK hieß?

Ist dieser Fehler des IMPP Grund genug die Fragen anzufechten?

Ich finde schon, denn ein Tippfehler darf in so einer Prüfung nicht passieren

[Markian]

Ja müssen wir auf jeden fall probieren

[fff]

Ist euch auch aufgefallen, dass in dem langen Falltext die Rede von „(3/18)“ LK war und es dann in den beiden Histobilderfragen Antwortmöglichkeit E „(3/28)“ LK hieß?

Ist dieser Fehler des IMPP Grund genug die Fragen anzufechten?

Kommt noch besser: Im Fall steht noch im Satz davor "Perikolisch finden sich 21 Lymphknoten", dann "N1 (3/18)" und dann "pN1 (3/28)". Erst wurden ein paar LK weggeschmissen und dann noch ein paar nachreseziert. Drei verschiedene Zahlen. You had one job.

[davo]

Das muss ja kein Widerspruch sein, oder? Es gibt ja auch noch andere Lymphknoten als die perikolischen. Und nach der histopathologischen Untersuchung (pN) kann die Zahl der identifizierten Lymphknoten natürlich anders sein als vorher (N).