Ich hab hier mit gar nichts aus der Zeitung argumentiert. War nur als kleiner Lese-Hinweis für Interessierte gedacht. Abgesehen davon, daß eine zwei Seiten komplett füllende Abhandlung in der Wissenschaftsrubrik im "kiloschweren" Wochenendteil dieser Zeitung kein "Boulevard" ist. Hast DU denn den Artikel gelesen? Die Qualifikation der Journalisten überprüft? Die zitierten Quellen? Auch wenn die Schreiber keine Radiologen sind? Immerhin bezeichnen sie das schon in der Titelzeile als "großen Bluff", ganz ohne Angst vor Klagen. Was ist, wenn sie MEINE Argumente sinngemäß übernommen haben (zum Teil haben sie das)? Die ich alle schon vor Erscheinen des Artikels geäußert habe? Oder einfach mal so rummaulen?
Im übrigen ging es gar nicht speziell um die Radiologie. Und so wichtig, daß ich ihn verlinkt hätte, erschien er mir auch nicht. In der betreffenden Zeitung habe ich auch keine Inserate von einschlägigen Herstellern gefunden, so daß ein Interessenkonflikt weitaus geringer ausfallen wird als in den "wissenschaftlichen" Fachblättern. Im übrigen gibt es schon diverse Zeitschriften, die sich nur mit dem Thema KI/AI in der Medizin beschäftigen. Die kosten allerdings ein paar Dollars.
Und das Portrait der Fluglotsin ein paar Seiten weiter ist natürlich auch nicht lesenswert, weil nicht von einem Fluglotsen geschrieben?
Man kann an Zeitungsartikeln viel kritisieren ( auch immer wieder die der betreffenden Zeitung, u.a. deswegen ich sie nicht genannt habe) aber dann sollte man sie zumindest mal gelesen haben.