Löhne steigen um 3%, und bei euch?

[Evil]

Wenn das Rö-Bild nix zeigt bei langjähriger Raucher-Anamnese, kann man immer noch ein CT drüberbraten.
Gerade bei unter 40jährigen mit protrahierter Bronchitis halte ich Strahlenschutz für nicht ganz unangemessen im Rahmen der Fokussuche. Die Pneumonie ist dann doch häufiger als das BC

[Schubbe]

Wenn das Rö-Bild nix zeigt bei langjähriger Raucher-Anamnese, kann man immer noch ein CT drüberbraten. Gerade bei unter 40jährigen mit protrahierter Bronchitis halte ich Strahlenschutz für nicht ganz unangemessen im Rahmen der Fokussuche. Die Pneumonie ist dann doch häufiger als das BC

Interessant in dem Kontext zur Disukssion mit Strahlenschutz: Gerade bei langjähriger Raucheranamnese hat der Patient sich selber schon einiges drübergebraten (man beachte, dass Polonium-210 ein Alphastrahler ist, manche Quellen sprechen von bis zu 10 mSv/a). Mich wundert es tatsächlich, dass das BfS da noch nicht hinterher ist.

[WackenDoc]

Wir kommen gerade vom RöTx bei der Asbsest Vor- und Nachsorge weg. Bis vor kurzem wurde wirklich JEDER brav alle 3 Jahre bestrahlt, auch 30-jährige Nichtraucher. Wir finden alles nur keine asymptomatischen Bronchial-Ca. Ich hoffe nur, dass wir bald zum HRCT überweisen dürfen (geht aus verwaltungstechnischen Gründen nicht).

Probleme Röntgenbilder zu bekommen haben wir in keinster Weise. Weder in der Großstadt noch aufm Land bzw. in den Kleinstädten. Kleinstadt bedeutet in dem Fall dass die Radiologiepraxis mit im Dorfkrankenhaus ist und sowohl die Krankenhauspatienten als auch externe bedient.

[freak1]

Wenn das Rö-Bild nix zeigt bei langjähriger Raucher-Anamnese, kann man immer noch ein CT drüberbraten.
Gerade bei unter 40jährigen mit protrahierter Bronchitis halte ich Strahlenschutz für nicht ganz unangemessen im Rahmen der Fokussuche. Die Pneumonie ist dann doch häufiger als das BC

Klar, mein Beispiel bezog sich explizit auf Malignompatienten im Primärstaging.

@Wacken
Warum HRCT? Inspiration, Expiration etc, das hat nochmal eine höhere Strahlenbelastung als normales CTT. Außer bei Lungenrüstveränderungen aka. Fibrose braucht man das eigentlich nicht. Für die normalen BCs oder Pleuramesotheliome tut es das normale CTT (gerne auch nativ) völlig.

[Echinococcus]

Ich kann hier fast jedem Post von Tarumo nur zustimmen. Das ganze drastisch darzustellen und die PC mal außenvorzulassen ist meines Erachtens bei der Diskussion notwendig, weil wir von der eigenen Gewerkschaft veräppelt werden und die Gesellschaft uns vorgaukelt wir müssten ja primär aus dem Interesse am Wohl des Menschen unseren Beruf ausüben und würden eh schon ausreichend kompensiert werden.

Solange in vielen Branchen die Gängigen Tarife (ich sage nur IGM...) über unserem liegen macht unser Berufsstand eine Menge falsch, tut mir leid.
Aber Tarumo hat quasi schon alles gesagt, was mir auch dazu einfallen würde.

An der Bildgebungsdiskussion beteilige ich mich mal nicht, dazu bin ich als Hygieniker eh zu doof, aber wir haben in unserem Fach auch massive Probleme mit der Kostenübernahme in unserem Gesundheitssystem. So gibt es aktuell z.B. keine guten Konzepte für die Nachsorge von entlassenen MRE Patienten, für deren Rehabilitierung bräuchten wir aber dringend regelmäßige Screenings, was dann eben auch für die Labore bezahlt werden muss.