teaser bild

Umfrageergebnis anzeigen: Was für ein Chirurg bist Du?

Teilnehmer
90. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Allgemeinchirurg*in

    3 3,33%
  • Viszeralchirurg*in

    7 7,78%
  • Allgemein- und Viszeralchirurg*in

    3 3,33%
  • Unfallchirurg*in

    8 8,89%
  • Orthopäde*in

    1 1,11%
  • Thoraxchirurg*in

    2 2,22%
  • Gefässchirurg*in

    6 6,67%
  • Kinderchirurg*in

    2 2,22%
  • Sonstiger Chirurg*in

    13 14,44%
  • Von der anderen Seite des Tuches

    16 17,78%
  • Ich gehe nicht in den OP

    22 24,44%
  • Plastische Chirurg*in

    5 5,56%
  • Handchirurg*in

    2 2,22%
Seite 52 von 63 ErsteErste ... 24248495051525354555662 ... LetzteLetzte
Ergebnis 256 bis 260 von 311
Forensuche

Aktive Benutzer in diesem Thema

  1. #256
    Dunkelkammerforscher Avatar von freak1
    Registriert seit
    02.10.2010
    Semester:
    FA
    Beiträge
    2.370

    - Anzeige -

    Interesse an einer Werbeanzeige hier?
    mehr Infos unter www.medi-a-center.de

    Ich bin mir ziemlich sicher, dass genau wegen solchen Eminenzen feste (und sehr hohe) Zahlenvorgaben für diese Art von onkologischen Eingriffen kommen werden. Wer keine 150 Pankreas-Ca im Jahr operiert, bekommt es nicht mehr vergütet. Das sind dann noch Berlin, Heidelberg und Bochum, die mir spontan einfallen.



  2. #257
    gern geschehen Avatar von Kackbratze
    Registriert seit
    05.04.2003
    Ort
    LV-426
    Semester:
    Ober-Unarzt
    Beiträge
    23.492
    Was die Eminenzen, die diese hohen Zahlen fordern vergessen ist, dass sie dann in Berlin, Heidelberg und Bochum ALLE PankreasNPL wegoperieren müssen, was ihnen wieder die Kapazitäten für andere Eingriffe wegnehmen wird. Die Kliniken kann man nicht unlimitiert ausbauen, damit dann alle ColonCA, PankreasCA und MagenCA an 4 Unikliniken in Deutschland versorgt werden.
    Ausserdem haben nicht alle Patienten den Willen durch die halbe Republik zu fahren um "nur dort" operiert zu werden.

    Das ist, wie immer ein riesiger Sturm im Wasserglas und am Ende wird hoffentlich ein realistisches Gebilde herauskommen, bei dem Patienten heimatnäher versorgt werden, als bloss in 4-6 Spitzenzentren in Deutschland.

    Kacken ist Liebe!
    Salmonella ist Kacken!


    What have you done today to earn your place in this crowded world?



  3. #258
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    26.07.2020
    Beiträge
    1.126
    Aber die aktuellen Zentrumskriterien sollte man vielleicht schon erfüllen. Und das tun ja wirklich nicht alle die solche Erkrankungen behandeln. Klar kriegen die vorwiegend älteres Klientel ab das weniger differenziert ist, aber vielleicht kommt man irgendwann auch auf die Idee dass selbst dieses schützenswert ist. Man kann von denen ja auch nicht wirklich verlangen, dass Sie solche Dinge kapieren.



  4. #259
    gern geschehen Avatar von Kackbratze
    Registriert seit
    05.04.2003
    Ort
    LV-426
    Semester:
    Ober-Unarzt
    Beiträge
    23.492
    Wenn man kein Zentrum ist, muss man auch keine Kriterien erfüllen.
    Ausserdem gibt es noch Zuweiser, die haben da auch Einfluss drauf.

    Und es gibt genug Kliniken, die sich zertifizeren lassen könnten, es aber nicht wollen.



  5. #260
    Ldr DptoObviousResearch
    Registriert seit
    26.07.2006
    Ort
    mit drei Buchstaben
    Semester:
    ca. 25.000
    Beiträge
    2.482

    - Anzeige -

    Interesse an einer Werbeanzeige hier?
    mehr Infos unter www.medi-a-center.de

    Zitat Zitat von Kackbratze Beitrag anzeigen
    Was die Eminenzen, die diese hohen Zahlen fordern vergessen ist, dass sie dann in Berlin, Heidelberg und Bochum ALLE PankreasNPL wegoperieren müssen, was ihnen wieder die Kapazitäten für andere Eingriffe wegnehmen wird. Die Kliniken kann man nicht unlimitiert ausbauen, damit dann alle ColonCA, PankreasCA und MagenCA an 4 Unikliniken in Deutschland versorgt werden.
    Ausserdem haben nicht alle Patienten den Willen durch die halbe Republik zu fahren um "nur dort" operiert zu werden.

    Das ist, wie immer ein riesiger Sturm im Wasserglas und am Ende wird hoffentlich ein realistisches Gebilde herauskommen, bei dem Patienten heimatnäher versorgt werden, als bloss in 4-6 Spitzenzentren in Deutschland.
    Ist es dann in einem dezentralisierten Land nicht per se sinnvoller das britische System zu übernehmen und die Vergütung an die von einer definierten Person erreichte Fallzahl zu binden?
    Zitat Zitat von Evil
    Im Zweifel ist für einen Kardiologen eine Koro immer indiziert.



MEDI-LEARN bei Facebook