Geschäftsführender vs. leitender Oberarzt

[Kackbratze]

Ich finde es gut, wie hier über einen tariflich nichtexistenten, fachlich nicht festgelegten Titel diskutiert wird, der genau auf Grund der bereits genannten Tatsachen in jeder Klinik anders belegt, gelebt und bezahlt wird.

Dementsprechend prallen hier, neben den Fakten zum Tarifrecht, mehrere Einzelmeinungen aufeinander die alle gleichzeitig falsch und korrekt sind.

Die Zusammenfassung von JohnSilver trifft es am ehesten, wenn man sich diese Gemengelage anschaut. Der Rest ist der krampfhafte Versuch bloss Recht zu behalten, weil man ja mal gesehen hat wie es auch sein könnte und das ist ja der wahre Weg.

[Anne1970]

Damit ist ja dann eigentlich alles zum Thema ausgetauscht

[anignu]

Fast alles. Vielleicht nicht uninteressant zu erwähnen ist, dass dieses "leitend" oder "geschäftsführend" teilweise sehr wichtig sein kann wenn es um offizielle Bewerbungen Richtung Chefarztposten im öffentlichen Bereich geht. Da wird gern auch gewünscht dass eine "Leitungserfahrung" vorliegt die man mit ein paar Jahren "leitend" oder "geschäftsführend" ja nachweisen kann. Insofern ist es auch ggf. karrieretechnisch interessant diese Bezeichnungen zu haben...

[FirebirdUSA]

Fast alles. Vielleicht nicht uninteressant zu erwähnen ist, dass dieses "leitend" oder "geschäftsführend" teilweise sehr wichtig sein kann wenn es um offizielle Bewerbungen Richtung Chefarztposten im öffentlichen Bereich geht. Da wird gern auch gewünscht dass eine "Leitungserfahrung" vorliegt die man mit ein paar Jahren "leitend" oder "geschäftsführend" ja nachweisen kann. Insofern ist es auch ggf. karrieretechnisch interessant diese Bezeichnungen zu haben...

Genau das ist aus meiner Sicht auch der Grund warum es diese außertariflichen Bezeichnungen (meist an Unis) überhaupt gibt.