--> habe einen entsprechenden IMPP-Kommentar geschrieben und gesendet.

Auflage, Tag, Heftnummer: B, 1, 84
Art der Kommentierung: Formal und Inhaltlich
Darstellung:
Aktuell wird Antwort „E) Die relative Risikoreduktion lässt sich mit 26% bestimmen“ als richtig gewertet.
Mein Kommentar: Die Antwort ist mathematisch nicht korrekt und daher die Antwortmöglichkeit als falsch zu werten. Am ehesten ist noch Antwort "B) Die NNT beträgt etwa 30" richtig, da etwa einen größeren Interpretationsspielraum zulässt. Insgesamt ist die Frage nicht eindeutig zu beantworten
Begründung:
Die relative Risikoreduktion ist definiert als: 1 – (AR1 / AR2): 1 – (16,3/21,2) = 1 – 0,769 = 0,231

Somit: Die relative Risikoreduktion beträgt 23,1% und lässt nicht auf 26% berechnen. (-> Antwort E) falsch)

Hingegen steht bei Anwort "B) Die NNT beträgt etwa 30." (tatsächlich 20,4 --> 21)
Insofern wäre Antwort B) noch am ehesten als richtig zu werten, da "etwa" ein dehnbarer Begriff ist und die Aussage somit am wenigsten falsch.

Intellektuell musste durch diese Gegebenheiten nämlich dazwischen entschieden werden, ob die „etwa NNT von 30“ (bei tatsächlichem Ergebnis von 21) oder die RRR „auf 26% berechnen“ (bei tatsächlichem Ergebnis von 23%) weniger falsch ist. Diese Abwägung ist unter den gegebenen Formulierungen nicht eindeutig zu treffen und die Frage daher aus der Wertung zu nehmen.