Tag 1 A104/B84 - relative Risikoreduktion

[Unregistriert]

Sehe ich genauso.
26% sind keine 23% und bei mathematisch eindeutig falschen Ergebnissen zu verlangen, das anzukreuzen, was am wenigsten falsch ist scheint mir selbst für das IMPP zu spitzfindig. Vor allem wenn bei anderen Fragen bei Prozentwerten "gerundet" oder "am nähesten bei" steht.
Werde, sobald übermorgen die offiziellen IMPP-Ergebnisse da sind, die Frage rügen.

[pastelcolored]

1-0,74 sind 0,26

[Unregistriert]

Seh ich auch so. Da wär für mich „etwa 30“ noch richtiger gewesen… die sollte definitiv raus

[je1337]

Stimme meinen VorrednerInnen zu:

Antwort "E) Die relative Risikoreduktion lässt sich mit 26% berechnen." Ist einfach falsch, da es 23% sind.

Hingegen steht bei Anwort "B) Die NNT beträgt etwa 30." (tatsächlich 20,4 --> 21)

Insofern wäre Antwort B) aus meiner Sicht noch am ehesten als richtig zu werten, da "etwa" ein dehnbarer Begriff ist und die Aussage somit am wenigsten falsch.

Frage muss aus meiner Sicht daher definitiv rausgenommen werden.

[wcl39]

Stimme meinen VorrednerInnen zu:

Antwort "E) Die relative Risikoreduktion lässt sich mit 26% berechnen." Ist einfach falsch, da es 23% sind.

Hingegen steht bei Anwort "B) Die NNT beträgt etwa 30." (tatsächlich 20,4 --> 21)

Insofern wäre Antwort B) aus meiner Sicht noch am ehesten als richtig zu werten, da "etwa" ein dehnbarer Begriff ist und die Aussage somit am wenigsten falsch.

Frage muss aus meiner Sicht daher definitiv rausgenommen werden.

Ich hoffe, dass der Meinung auch eine Handlung folgt.
Gruß