- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de
Naja, ich könnte mir schon vorstellen, dass die Frage nen ernsten Hintergedanken hatte. Aber vielleicht auch auf nem Missverständnis (LaMa vs. Larynxtubus? oder etwas ähnlichem) beruht...
Ansonsten wüsste ich wirklich keinen Grund, warum man bei Kindern keine Larynxmasken verwenden sollte oder sie gar als "obsolet" zu bezeichnen. Würde mich schon interessieren!
Liebe Alle, danke für Eure vielen Antworten. Bei dem Eingriff handelt es sich um eine kleine elektive Hernien-OP. Kind ist 10 Jahre.
Es handelt sich um eine Intubationsnarkose mit Larynxmaske. Ist dies gängig?
- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de
Hast du
gelesen?
(wobei Larynxtubus ja eines Anästhesisten nicht würdig ist, oder? Entweder LaMa oder gleich intubieren...)
InTUBationsnarkose macht man mit einem EndotrachealTUBus. Ansonsten macht man halt eine Allgemeinanästhesie mit Larynxmaske.
Und nachdem man bei Kindern in der Regel eine offene Hernienversorgungen macht, spricht jetzt aus meiner Sicht noch nichts gegen eine LaMa bei ner elektiv offenen Leistenhernie.
Oder hab ich das Problem nicht verstanden?
Wenn die tatsächlich eine LaMa hergenommen haben ist der Begriff "Intubationsnarkose" halt gefühlt falsch, das Verfahren aber primär richtig. Und wenn die doch einen Tubus hergenommen haben kann es den supereinfachen Grund haben dass die LaMa während der Narkose nicht dicht war. Und dann ist der Tubus das Mittel der Wahl. Soweit so normal. Daher nochmal die Frage: was ist das eigentliche Problem?
Erst die Taten eines Menschen zeigen was die Worte wert waren.