Treffpunkt für gestresste Pj-ler und UAs

[roxolana]

Letztendlich sollte eine Person, die mit dem Ablauf einer Prozedur vertraut ist und auch über mögliche Komplikationen dabei oder auch Alternativen aufklären kann. Das schließt eigentlich einen fachfremden Kollegen weitestgehend aus.

Ja, das klingt eigentlich logisch.

Aber mal im Ernst, ich weiß nicht, wie das in euren Abteilungen so aussieht, aber hier kannste viele Aufklärungen schon alleine der Sprachbarriere wegen in die Tonne treten...

Rein rechtlich gesehen muss das Krankenhaus dafür sorgen, dass der Patient die Aufklärung auch versteht, sprich einen Dolmetscher oder irgendjemand anders organisieren, der das Ganze übersetzt. In meiner Radio-Famulatur war das eigentlich kein Problem (allerdings war die Aufklärung trotzdem nicht rechtskräftig, weil sie von mir durchgeführt wurde und der Arzt nur sein Autogramm drunter gesetzt hat...).

[konstantin]

Rein rechtlich gesehen

Schon klar, dass "rein rechtlich gesehen" so manches anders laufen müsste, als es in vielen Kliniken bzw. Abteilungen tagtäglich läuft. Aber die gängige Praxis ist ja nun häufig eine andere.

edit: Ich will auch garnicht den advocatus diaboli spielen, aber letztendlich erlebe ich es in der Klinik oft so, dass sich vieles "rein rechtlich gesehen" im Graubereich bewegt. Es ist auch eine Güterabwägung: willst du zu jeder Zeit immer 100% auf der gesetzlich/rechtlich sicheren Seite stehen oder willst du deine Arbeit vernünftig und in einem angemessenen Zeitrahmen erledigen...

[Solara]

Hilft dir nur nix, wenn du dann vorm Richter stehst und so argumentierst.

[Kandra]

Die Frage ist die: Wer ist im Zweifel der Arsch, wenn jemand der im Sinne einer "rechtlichen Grauzone" behandelt wurde, das Krankenhaus wegen irgendwas verklagt?
Und das das Krankenhaus sich hinter einen PJler stellt, würde ich stark bezweifeln bzw mich auf keinen Fall darauf verlassen.

Edit: Solara war schneller ^^

[Muriel]

Siehe Bielefeld...