Bedeutung der Doktorarbeits-Note

[Makrophage]

Hallo!

Kann mir evtl. jemand folgende Fragen beantworten oder zumindest einige davon? Ich kann nirgends konkrete Infos finden und es gibt so viele Gerüchte!

Danke schon einmal!!!

1) Welche Kriterien müssen erfüllt sein, um ein Magna- bzw. Suma-cum-laude zu bekommen?

2) Kann es z.B. sein, dass man unabhängig von der Arbeit niemals ein Suma bekommen kann, wenn man nicht gleichzeitig den Inhalt der Arbeit als Erstautor publiziert?

3) Falls Letzteres zutrifft, was ist dann mit sehr guten Arbeiten, die als Teil eines großen Themenkomplexes publiziert werden, und man daher nicht Erstautor sein kann?

4) Ist die Note von Bedeutung, wenn man nach dem Studium an der Uni bleiben möchte? Braucht man unbedingt ein Suma? Versperrt man sich andernfalls Karrierewege?

[el_corazón]

Frag doch mal im Promotionsbüro deiner Uni nach, die haben sicher ein Infoblatt dazu.

In Erlangen brauchts für ein Summa (laut Promotionsbüro):

" Diese Note bleibt Arbeiten vorbehalten, die in ihrer Konzeption, Orginalität und wissenschaftlichen Bedeutung weit über den guten Durchschnitt hinausweisen. Die Veröffentlichung der Arbeit in einer anerkannten internationalen Zeitschrift mit dem Doktoranden als Erstautor oder anteiligen Erstautor ist erforderlich.

a.) Anspruchsvolle klinische Beobachtungsstudien, die vom Doktoranden selbstständig geplant und durchgeführt worden sind und zu bedeutsamen neuen wissenschaflichen Erkenntnissen geführt haben.
b.) Anspruchsvolle experimentelle Arbeiten und theoretische Modellstudien mit neuer bzw. selbstständig entwickelter Untersuchungsmethodik, die in ihrer wissenschaftlichen Bedeutung über m.c.l., Punkt b hinausgehen.
c.) Theoretische Arbeiten, die zu neuen bedeutsamen wissenschaftlichen Erkenntnissen geführt haben und in Orginalität und brillanter Durchdringung einer komplexen Materie weit über den Durchschnitt liegen."

Anmerkung zu m.c.l., Punkt b:

" b.) Experimentelle, methodisch schwierige Arbeiten, die zu neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen geführt habe; selbstständige Anwendung neuer Methoden bzw. Verbesserung etablierter Verfahren. Theoretische Arbeiten, die sich besonders mit mathematischen Modellansätzen befassen."

zu 4.)
Definitiv nein. Ein Summa macht sich zwar immer nett im CV, aber was glaubst du, wie viele Profs an der Uni wohl ein Summa haben?

Es handelt sich hierbei um "Empfehlungen" seitens des Promotionsbüros, d.h. es wird sicher auch Leute ohne Erstpublikation geben, die trotzdem ein Summa bekommen haben.

[Makrophage]

OK, vielen Danke!

Meine Güte, das mit dem Suma hört sich ja verdammt kompliziert an!

Interessant finde ich Deine Feststellung bezüglich der Profs. Bei mir im Semester hat nämlich eine Kommilitonin einmal ganz selbstverständlich gesagt, es gäbe keinen Prof. ohne Suma-cum-laude-Dissertation - was mich zu dem Schluss gebracht hat, dass es entweder tatsächlich gar nicht anders geht oder dass zumindest der Professorentitel mit einer Suma-Arbeit in Korrelation steht, die gegen 1 strebt ;o)

Wenn jemand noch mehr Infos hat oder sogar aus Erfahrung berichten kann, wäre ich sehr dankbar!!!!

LG

[test]

Meines Wissens ist ein summa auch unter Professoren nicht die Regel. Ich glaube zu wichtig ist die Note nicht, ist halt nur ein Baustein im LEbenslauf, den man wie jeden anderen auch durch andere Dinge ausgleichen kann, würde ich zumindest sagen.

[Die Niere]

1. Ich denke, dass man an dieser Stelle keine spezifischen Kriterien nennen kann, denn eine Arbeit die diese Kriterien nicht vollends erfüllt, kann trotzdem in seiner Orginalität und Durchführung so hervorragend sein, dass sie ein Summa verdient.
2. Eine Erstautorenschaft ist nicht zwingend nötig für ein Summa.
3. entfällt
4. Viele Professoren können kein Summa in ihrer Diss vorweisen und man versperrt sich keine Wege - ggf. gibt es einige Chefs in D, bei denen man sich die Türen mit einem Summa ein wenig weiter öffnet, aber für den späteren Karriereweg spielt die Diss-Note nur eine untergeordnete Rolle.

gruesse, die niere