DocCheck Stethoskop vs. Littmann

[gattm005]

Die heißen glaub ich Peil

Stimmt.

[Lava]

Sich im Studium ein billiges zu kaufen mit der Prämisse, es nach 4 Jahren wegzuwerfen und dann ein teures zu kaufen halte ich für Geldverschwendung - dann lieber gleich was ordentliches.

Dem würde ich jetzt ein wenig widersprechen. Ich hab zwar selber ein Littmann, aber ich hab ja schon öfter gesagt, dass es für den gleichen Preis bessere nachgebaute gibt und gleich gute nachgebaute für einen geringeren Preis. Mir hat jemand neulich erklärt, der Unterschied läge hauptsächlich in der Langlebigkeit der Stethoskope. Littmann soll wohl länger halten... vor allem, wenn man ständig am Kopf rumdreht (wie ich z.B., wenn mir langweilig ist ). Und wenn man noch nicht weiß, in welche Fachrichtung es gehen soll - warum sich dann schon als Student ein teures kaufen? Wenn ich in die Innere gehen würde, wär mir mein Classic II etwas zu popelig und ich würde mir später ein richtig gutes kaufen, so eins was mehr als 100 EUR kostet. Aber als Augenarzt wär das allerdings glatte Geldverschwendung...

[Zoidberg]

Meiner meinung nach reicht für das Studium auch das kostenlose von Aventis (Sparsamkeitsforum) die Unterschiede zum Studenten-Littman sind wirklich minimal, auch wenn hier manche Littman-Fanboys das vielleicht nicht so sehen :-]

[Lava]

Ähm, DAS wiederum würde ich nicht sagen!!! Erstens sind die Oliven Mist und zweitens funktioniert meins z.B. nicht ganz richtig (auf dem rechten Ohr kommt nix an). Das mag für den U-Kurs ausreichen, aber man will ja auch Famulaturen und das PJ machen...

[sunrise10086]

Man sollte schon auf beiden Ohren was hören, finde ich zumindest.

Wenn man sich so ein wenig eingehört hat, sind die Unterschiede zwischen Einschlauch-und Doppelschlauchsystemen viel grösser als zwischen billig und teuer.
Ich fand den Klangunterschied zwischen Littmann Classic II S.E. und Littman Cardiology III doch frappierend.