Medizinhistorische Doktorarbeit...

[tonexxx]

@ Rico: Oh ja, danke für die "Richtigstellung". Das hätte ich wohl etwas stärker betonen sollen, schließlich ist das ja nun wirklich von der Uni abhängig. Hier wäre es so und von Bonn habe ich auch Gutes gehört.

@ T-Boy: zu deiner Frage a) würde ich mal sagen, eine historische Diss. ist anders aufwändig als eine im Labor. Aber wenn es dir wegen deines Erststudiums liegt: unbedingt machen!

Und später interessiert sich kein Schwein für das Thema deiner Doktorarbeit, es sei denn, du willst eine weitere akademische Laufbahn einschlagen.

Disclaimer: wobei es natürlich 1 bis 2 Chefärzte geben kann, die sich da doch für interessieren.

[surfsmurf]

Ich möchte die Fragen nochmal erweitern auf ein medizin-ethisches Thema. Wie wird das von zukünftigen Arbeitgebern bewertet? Oder kennt irgendwer jemanden, der das gemacht hat oder noch vor hat?

[synosoph]

Disclaimer: wobei es natürlich 1 bis 2 Chefärzte geben kann, die sich da doch für interessieren.

Entweder das oder genau andersrum: Eine gute Diss in dem etwas "exotischeren" und geisteswissenschsftlichen Bereich, kann auch eine Empfehlung sein, die dich aus der Masse der "Rite-Statistiker" hervorleuchten läßt.

Vor allem: Wenn Du Doktorarbeit mit Interesse und Freude schreibst, sparst Du viel Kraft, die Dir dann für die klinische Ausbildung zur Verfügung steht.

[LIBre]

Ich muß jetzt mal, äh, ganz blöd nachfragen...
Ne medizinhistorische Arbeit gibt mir den Titel Dr. med., und nicht etwa Dr. phil. oder ähnliches, oder?! Mein Vater hat mich da irgendwie durcheinander gebracht, weil der nicht verstand, was ich meinte, als ich medizinhistorisch sagte, und er spontan glaubte, ich wolle das Studium schmeißen und Geschichte studieren... (und das, nachdem ich mir solche Mühe mit dem Physikum gemacht hab? Bestimmt nicht! )

Gruß,
Lukas

[Morgagni]

keine angst. in unserem med.hist. institut kannst du dr.med., dr.med.dent., dr.phil und (glaube ich auch) dr.biol werden. ich strebe den dr.med. an.