Literatur

[thrombos]

interessant .... ich würde das komplett andersrum sagen - thieme ist einfahc nix für die Vorklinik!!! in der Klibnik hatte ich als einzige Urban und Fische Bücher Das Erste und Exaplan ... in der Vorklinik hatte ich fast alles von urban und fischer

moll ist in tü halt quasi Pflicht - also kann ichs nur emfehlen

den netter find ich defintiv den besseren Atlas und damit einziges Thieme-Buch das für die Vorklinik sinnvoll erscheint

Physio Schmidt-Thews-Lang - eine einzige Katastrophe - absolut nicht geeigent um vor den Vorleseungen sich an was anzulesen

Biochemie Löffler Petriedes - wie kann man sowas emfehlen? ich habs wie quasi alle im semster gekauft und über 90% des semsters haben danach wieder verkauft (irgendwer hat malStatistik gemacht) wovon die wenigsten mal reingeguckt haben - absolut überflüssig, schlecht didaktisch und viel zu ausführlich - das ist was für Biochemiker aber nicht für Mediziner, die sich mal reinlesen wollen!!! das verschreckt doch nur - also wenn ich das vor dem Studium gesehen hätte hätte ich was anderes studiert!

Meinungen sidn offenbar extrem verschieden!

ich finds z.b gut vorher mal was zu lernen - nimmt viel stress!!! und man wird sich sicher obs mans wirklich machen will bzw esdoch nicht machen will .... auchin Vorlesungen reinsetzten find ich durchaus emfehlenswert!

[SynC]

Thrombos danke für deine Infos, hätte dazu aber nochmal eine Frage, welchen Moll meinst du? Das Anatomie Lehrbuch?
Habe das heute in der Bücherei angeschaut...scheint ganz ok zu sein.
Ansonsten Anatomieatlas würde ich evtl. den Prometheus holen, oder ist in Tübingen ein bestimmter Atlas bei den Profs vorherrschend?
Grüße

[thrombos]

ja ich meinte das Anatomielehrbuch ... urban und fischer vielleicht 3 cm dick und klassischweise knallegrün!
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...466249-1902909
ich hatte den Vorgängen davon

Prometheus kenn ich nicht - gabs bei uns offenbar auch noch nicht!

Also ich hatte wie gesagt den netter atlas:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...466249-1902909
den hatten mit einer einzigen Ausnahme alle Studies, die ich kenne (ausnahme war der Sobotta)
der Netter war eigentlich auch von allen Anatomie-Profs der Favorite - wobei man dazu sagen muss, dass ich im 6.klin bin und seither viel Wasser "de Bach roa isch" wie der Gôgge sagen würde!

Brauchst Du denn auch schon ne Atlas? leih Dir den doch aus und lern ausm Moll und nimm dir noch ein bißchen Freizeit ... den besten Atlas wird man Dir in der allerersten Anatomievorlesung schon verraten!

[el_Barto]

Also das is ja wirklich lustig...

Moll (war früher blau) ist voller Fehler, aber es wird oft benutzt... da kommt man wohl nich drumherum,

Löffler-Petriedes (gross) ist mir an manchen Stellen sogar eher zu kurz geraten (wenn mans richtig verstehen will und nich nur Tabellen auswendiglernt),

Schmidt-Thews-Lang ist halt eben in Mainz Pflicht (wegen dem Thews und dem Vaupel hier am Institut), aber dieses grüne Physio-buch und dieses...äh, war das Mutschler (?...war früher weiss mit sonem bordeauxrotem Streifen oben) sind mindestens genauso gut oder vll sogar besser...

Und ich bleibe dabei, es ist halt ne Stilfrage, ich mag Thieme viel lieber...
Für die Klinik ist da die Ausnahme Pharma Forth-Hentschler-Rummel und Patho Böcker-Denk-Heitz

[Gaja]

der Prometheus Atlas ist absolute Spitze. Bin inzwischen Anatomie-Tutor und kann so in die ganzen neuen Atlanten reinschauen. Hätte ich noch einmal Anatomie würde ich auf jeden Fall den Prometheus kaufen. Ist aber nicht ganz billig, da man 3 verschiedene Atlanten kaufen muss und erst einer draußen ist.


Gruß Gaja