Fachdiskussionen

[synosoph]

Hier war ein Text.

[Feuerblick]

aaaaalso... wer sich mit der interpretation der forenregeln hier ueberfordert fuehlt oder nicht mit ihnen einverstanden ist, sollte sich meiner meinung nach einfach in anderen foren austoben. wie das nierchen oben schon geschrieben hat, tragen die betreiber auch mit die verantwortung fuer das, was user hier schreiben - also duerfen und muessen auch nur die betreiber entscheiden, was hier dikutiert wird und was nicht.

ich empfinde mich hier als nutzniesser, will heissen ich nehme umsonst leistungen in anspruch. dass ich mich dann den hier herrschenden regeln unterwerfen muss, die in diesem speziellen wie auch in allen anderen punkten voellig normal und in ordnung sind, versteht sich eigentlich von selber... oder?



ehec.

Danke, Ehec-chen, du sprichst mir aus tiefster Seele!!

[airmaria]

Daß das Thema anscheinend auf Interesse stößt bzw. Klärungsbedarf besteht...

Genau so sehe ich das auch, es ist eine gute Frage und sicherlich diskussionswürdig. Eine Scharfe Trennung zwischen zulässig/nicht-zulässig, rechtmässig/nicht-rechtmässig, klagepotential/rechtlich-ungefährlich... wird nach meinem rechtlichen Unwissensstand nicht unbedingt möglich sein, aber die Höhe der Löschschwelle darf doch mal angezweifelt werden.

Daß den Usern die Belange des Forums wichtig sind. Feedback/Kritik - unabhängig was davon umgesetzt wird - ist doch das Beste, was einem Betreiber im Sinne einer steten Verbesserung passieren kann.

Richtig, ein konstruktiver Vorschlag wird sicherlich gerne gesehen, ich persönlich mag auch provakative Anschübe

also duerfen und muessen auch nur die betreiber entscheiden, was hier dikutiert wird und was nicht.

Letztendlich schon und im Zweifelsfall kann ich es verstehen, dass jemand, der die Verantwortung trägt, lieber einmal mehr löscht, als zu wenig.
Dennoch darf doch von den Usern darauf aufmerksam gemacht - und diskutiert - werden, ob eine bestimmte Handhabung wirklich so streng durchgeführt werden muss, oder ob es auch andere Wege gibt.
Im konkreten Fall hat NJR auf etwas provakante Weise den Sinn der Fachsimpelei in Frage gestellt: was bringt das Ganze, wenn alles sofort gelöscht wird?

Es wurde und wird natürlich nicht jede Frage in der Fachsimpelei gelöscht, denn dann stünde immer nur - und das auch nur vorübergehend - ein Thread in diesem Unterforum
... aber es ist doch ein guter Anschub mal darüber nachzudenken, wie man mit diesem Problem umgehen soll, so dass nicht jede interessante Frage gleich verschwindet.

"Mary" airmaria

PS: ist Terri Schiavo nicht auch ein konkreter Fall?

[Lava]

Die hat ja hier im Forum keine Frage gestellt und ihre Angehörigen auch nicht.

[airmaria]

Ich habe das auf folgenden Punkt bezogen:

3. Die Veröffentlichung nachweisbar realer Personendaten (Namen...) ist ausdrücklich nicht erlaubt.

... ich zähle manchmal einfach sooo gerne Erbsen
"Mary" airmaria