Der "ich schreibe gerade meine diss" Thread

[Tombow]

Weiß nicht ob das schon irgendwo hier steht, aber ich frag mich grade ob ich beim Zitieren aus einem paper, was ein anderes paper zitiert, das zitierte paper in mein Literaturverzeichnis schreiben soll, auch wenn ich dieses paper gar nicht habe, oder ob ich das paper was ich habe nehmen kann, auch wenn die Autoren einen bestimmten Sachverhalt nicht "erfunden" haben, sondern derjenige den sie zitieren ? Ich hoffe ihr wisst was ich meine. Ich glaube ich hab das bei mir ziemlich gemixt, also mal so und mal so Es wäre also ziemlich aufwendig alle Zitate nochmal zu kontrollieren Ist das irgendwo festgelegt ?

Man gibt im Literaturverzeichnis das Originalpaper an. Im Text schreibt man dann (zum Beispiel):

"Blahblahblah [xyz], as quoted in [zyx]." Ist nicht viel anders als das Zitieren von Reviews. Eventuell (schau' dir mal, was für Standarts deine Uni da hat bzgl. Literaturverzeichnis) muß das ganze nochmal so auch dort wiederholt werden.

[Pünktchen]

Ist es jemanden schon mal passiert, dass er 10 Seiten zurückbekommen hat vom Doktorvater, weil ihm der Schreibstil nicht gefallen hat? a la nicht wissenschaftlich genug????

je mehr ich an meiner Einleitung sitze um so mehr Angst bekomme ich, dass sich der Aufwand eh nicht lohnt.... *deprimiert bin*

[Evil]

So ähnlich ist es mir schon ergangen, ja. Und die 1. Korrektur gefiel ihm auch nicht, mit der 2. war es dann o.k.

Da steckt auch einfach bloß Wichtigtuerei hinter, nimm's Dir nicht zu Herzen!

[The Runt]

Ha! Ein Dejavu`!

Ich glaub so was sagen die immer, wenn sie keine anderen groben Schnitzer finden.


Aber nach einigen Korrekturen waren dann endlich alle Zufrieden.

Also Kopf hoch, ist wohl immer so.

[Gersig]

Hey, ich reihe mich in diesen illustren Klub heute ein