Treffpunkt für gestresste Assistenzärztinnen und -ärzte

[Muriel]

Zumindest deutlich bessere. Hätte man ihr vor drei bis vier Jahren eine Brille aufgesetzt, hätte sie sie zum Einen wahrscheinlich besser toleriert und das Sehvermögen hätte sich vernünftig entwickeln können.

[annekii]

Wir haben auch vom Vorgänger mit schlechter Sehdiagnostik (erstmals zur U9 Kinderbildertafel in einem Raum, der 3 m lang war und die Tafel für 5 m....) so manche üblen Fälle rausgefischt. Wenn die Kinder nicht geschielt haben, dauerte es bis zur Schuluntersuchung, dass die mal zum Augenarzt kamen.

Wir haben vor Ort übrigens nun einen Generationswechsel bei einer Augenärztin. Wir haben fast mit Sekt angestoßen, als wir einen Befund bekamen. Kind mit knapp 2 Jahren zum AA überwiesen (Brückner ungleich, Lang 1 nur 1 von 3 Bildern und das eine auch nicht sicher, ob nur Zufall), 3 Wochen später ein Brief mit einem Befund, der als Unterpunkt hatte "Sehschulenbefund"!!, Wiedervorstellung zur Skia, nun Okklusionstherapie und Brille. Und das in unserem Ort, der immer die Wüste für Augenärzte für Kinder war. 6 Wochen nach der U7 oder so war alles durch. Das ist eine Verbesserung sondergleichen.

[Feuerblick]

Perfekt wäre der Visus dann wohl auch nicht geworden. Aber bei einem fünfjährigen Kind und neun Dioptrien sprechen wir vom Erreichen eines brauchbaren Lesevisus und nicht mehr vom Erreichen eines „vollen“ Visus.

[Relaxometrie]

Aber bei einem fünfjährigen Kind und neun Dioptrien sprechen wir vom Erreichen eines brauchbaren Lesevisus und nicht mehr vom Erreichen eines „vollen“ Visus.

Also wird sie immer nur angestrengt lesen können, was zur Folge haben wird, daß sie vielleicht nie gerne lesen wird. Wird sie im besten Fall einen ausreichenden Visus fürs Autofahren erreichen können?

[Feuerblick]

Wenn sie Glück hat, ihre Eltern in Sachen Brille konsequent sind... ja, vielleicht...Aber wirklich nur vielleicht.