Treffpunkt für gestresste Assistenzärztinnen und -ärzte

[Kackbratze]

Du greifst für deinen Befund auf die Akte zu, das ist nicht zu beanstanden, da du ja die Daten für deinen Befund benötigst. Genauso wie ein Radiologe für die Befundung alte Akten lesen darf um Dinge abzugleichen.

[tarumo]

Sowie die Behandlung beendet ist (bei einem Radiologen mit dem Befund), endet die "Mitbehandlung". Wenn das rauskommt, wird es eine interessantes Verfahren mit einem wegweisenden Urteil.
.

Geil, mit Datenschutz läßt sich jede Demo und jedes Tumorboard killen. Hocken da doch immer auch ÄrztInnen rum, die mit dem konkreten Fall gar nicht befaßt sind.
Ansonsten gehe ich davon aus, daß ich als Radiologe im Rahmen eines stationären Aufenthalts als mitbehandelnder Arzt jederzeit auf die Akte zugreifen darf (Juristen mögen mich korrigieren), ich muß ja z.B. auch einen Nachtragsbefund erstellen können. Die Sinnhaftigkeit einer Folgeuntersuchung prüfen. Oder "meine" Laborwerte kontrollieren...
Ambulant wird die Sache ein wenig kniffliger. Da steht dem Datenschutz nämlich die Berichtspflicht (zumindest im KV-Bereich) entgegen, d.h. wenn der Patient eine Befundübermittlung ablehnt (kommt bisweilen vor), dürfte ich ihn gar nicht erst untersuchen. Umgekehrt hat der Pathologe natürlich keine Berichtspflicht an den erstbeschreibenden Radiologen. Das Problem kann man aber so lösen, in dem man bei interessanten Befunden eine Rückmeldung erbittet. Wenn der Patient damit einverstanden ist, ist es ok.

Alleine nicht, ausser Du handelst im Auftrag. Mal eben das PACS nach interessanten Bildern filtern oder in Akten blättern ist nicht erlaubt.

Grundsätzlich erlaubt ein PACS natürlich, persönliche Daten auszublenden. Der zu Trainierende kann dann natürlich aber nicht gezielt suchen und darf auch nicht wissen, wie man die Daten wieder "einschaltet". Wobei zumindest die ärztliche Schweigepflicht durch eine entsprechende Unterschrift gewahrt bleibt...wie auch schon vor der DSGVO..einfach nur noch krank...

Bei der Gelegenheit sei noch daran erinnert, daß der Gesundheitsminister pseudonymisierte (NICHT anonymisierte!) GKV-Krankendaten ganz offizell zur Handelsware machen will...es wird also spahnend, was da noch kommt. So in der Art:
Arzt darf Daten nicht einsehen, de/die SoFa und Arvato-Bertelsmann dagegen schon

[WackenDoc]

Unser Nachbarzentrum anonymisiert Laboranforderungen. Und unser QM hat zwei Aufklärungsbögen kreiert zum Thema Datenschutz, Schweigepflicht etc, die 80% deckungsgleich sind. Unsere Probanden wundern sich einfach nur noch.

So wie ich das verstanden habe, dürfte der Student die Daten sehen, die Klinik müsste aber den Patienten aufklären, dass Studenten der Klinik zu Ausbildungszwecken Zugriff haben.

[Kackbratze]

Arzt darf Daten nicht einsehen, de/dier SoFa und Arvato-Bertelsmann dagegen schon

Welcome to the future!

[freak1]

Arzt darf Daten nicht einsehen, de/dier SoFa und Arvato-Bertelsmann dagegen schon

Der normale Arzt hat halt keine Aufsichtsratposten für Parteigenossen oder andere Anreize für Politiker zu bieten. Daran scheitert es letztlich.