Wilde Theorie...
Es hat mehr mit Glück, als mit Strategie zu tun. Von daher sind solche Debatten irgendwie müßig
Wilde Theorie...
Es hat mehr mit Glück, als mit Strategie zu tun. Von daher sind solche Debatten irgendwie müßig
Pure Vernunft darf niemals siegen!
Ich frage mich nur, was eintrifft, wenn ein Bewerber im Hauptverfahren auch wieder mehrere Plätze erhält?
Beispiel:
Bewerber 1 erhält 2 Plätze (an Uni A und Uni B)
Bewerber 2 erhält 2 Plätze (an Uni A und Uni B)
Bewerber 3 erhält garkeinen Platz
Bewerber 1 entscheidet sich für einen Platz an Uni A
Bewerber 2 entscheidet sich für einen Platz an Uni B
es wird jeweils 1 Platz an Uni A und B frei
Bewerber 3 war in der Rangfolge jeweils direkt hinter Bewerber 1 und Bewerber 2 und könnte daher die 2 freigewordenen Plätze bekommen. Was ist nun? Teilt die ZVS Bewerber 3 einem der 2 Plätze zu oder muss sich Bewerber 3 entscheiden, welchen Platz er haben möchte?
Das ist ja genau das Problem:
Entweder Bewerber 3 hat "Glück" und erhält erst mal keinen Platz. Dann würden die Plätze für ihn nach dem 25.9. frei. Oder er erhält einen Platz an der Uni C (Das kann auch dann die 6.Präferenzuni von Bewerber 3 sein). Im letzteren Fall hat Bewerber 3 null Chance auf Uni A (die seine 1. Präferenz war),obwohl ja eigentlich noch ein Platz frei wäre. Diesen Platz erhält dann ein Bewerber (Bewerber 4), der aber einen schlechteren NC als Bewerber 3 hat. So kommt es letztendlich dazu, dass in dem AdH die Bewerber, die durch die erste Vergabe (bis zum 25.9.) noch keinen Platz haben, mehr Chancen haben auf die Uni mit der höheren Prioriät verteilt zu werden, als die Bewerber, die im ersten Schritt des AdHs einen Platz erhalten.
Bewerber 3 hat ja eine Reihenfolge festgelegt, in er er an die Unis möchte.
Definition of clinical experience:
Making the same mistake with increasing confidence over an impressive number of years.
genau das wollte ich wissen. danke! Dann wird also nach der Ortspräferenz vergeben.
Allerdings lieber an der 6. Ortspräferenz nen Platz, als garkeinen!