Folgendes habe ich auch im Thema "Pflegpraktikum Zahnmedizin" geschrieben. Ich denke allerdings, dass dieses Thema einen neuen Thread verdient hat, da es sehr wichtig ist und es somit auch von den "Suchfunktion-Nutzenden" immer wieder gefunden wird.
Zur Diskussion steht die neue AO-Z.
Ich übernehme einfach aus o.g. Thema meinen Beitrag:
Alle Neuerungen haben Vor- und Nachteile.
Für Leute, die nach ihrem ZM-Studium noch HM studieren um danach in die MKG-Chirurgie zu gehen ist das auf jeden Fall eine tolle Sache, da die Studiumszeit sich um zwei Jahre verkürzt.
Schlecht ist allerdings, dass durch das gleiche Physikum die Quereinsteiger noch mehr angeregt werden sich ihrem Namen treu zu bleiben.... das ist nicht böse gegen die selbigen gemeint. Klar will jeder sein Ziel erreichen (ist doch ganz normal), entweder auf Umwegen oder direkt, wobei eben das ZM-Studium bis zum Physikum dann kein Umweg mehr wäre.
Das ganze hat zur Folge, dass der NC und die WS für ZM ebenfalls steigen. Dies ist für die Leute schade, die wirklich in die Zahnmedizin gehen wollen, da denen dann der Weg evtl. versperrt wird.
Lösung 1:
Alle gleiches Physikum - erst danach teilt sich der "Weg" in ZM und HM. Würde allerdings meinem oben genannten widersprechen.
Lösung 2:
Es bleibt bei der alten AO-Z und alles läuft so wie vorher.
Lösung 3:
Es gibt das normale HM-Studium, ein normales ZM-Studium und ein MKG-Studium. (Nachteil: man muss zu Beginn des Studiums wissen in welche Richtung man gehen will. Oft entdeckt man sein "Leidenschafts-Gebiet" erst während dem Studium)
Ich würde Lösung 2 oder 3 bevorzugen....
Soweit meine . Ich denke allerdings, dass ich die Tatsachen nüchtern auf den Tisch gelegt habe, ohne auch nur einen Humani mit dem Quereinstieg kritisieren zu wollen. (in Ordnung?)
Freu mich auf Zustimmungen und andere Meinungen/Korrekturen/Kritiken.
Soweit, der _Zahni_