Kann mir einer nochmal die versch. Status-Möglichkeiten bei einer Publikation nennen. Wie ist die Wertigkeit der einzelnen Funktionen.
Die Suche hat mir leider nicht weitergeholfen...
Danke schon mal.
Kann mir einer nochmal die versch. Status-Möglichkeiten bei einer Publikation nennen. Wie ist die Wertigkeit der einzelnen Funktionen.
Die Suche hat mir leider nicht weitergeholfen...
Danke schon mal.
Inoffizielle Regel: der Erstautor hat die ganze Arbeit gemacht, der Letztautor ist der Chef der Abteilung, und alle dazwischen haben mehr oder weniger beigesteuert.
Weil er da ist!
George Mallory auf die Frage, warum er den Everest besteigen will
Einige Hochschulen haben dazu sogra schon "offizielle Leitfäden", z.B. unter "Sicherung der guten wissenschaftlichen Praxis".
Letztautor sollte eigentlich derjenige sein, der die Studie betreut/überwacht hat und häufig auch die Idee gegeben hat. Der Abt.chef gehört, wenn er nichts weiter dazu beigetragen als die Räumlichkeiten/Arbeitsmöglichkeiten zu stellen zu den Co-Autoren (das das dazu reicht Co-autor zu sein, iste here auch dt. Tradition).
Für die Co-Autorenschaft muss man eigentlcih "wesentlich" zum Paper beigetragen haben: mind. eine Figure geliefert haben, einen Abschnitt gecshrieben haben oder eine Idee gehabt haben.
Ausserdem gibt es noch die Möglichkeit, Leute iun den Acknowledgements zu erwähnen, die z.B. Knock-out_tiere oder AK bereit gestellt haben oder MTA (excellent technical support).
[QUOTE=Evil]Inoffizielle Regel: der Erstautor hat die ganze Arbeit gemacht,
schön wär's!
Der Erstautor ist der, der sich habilitieren will, der Zweitautor hat die ganze Arbeit gemacht!
Greetz,
eine frustrierte
Janny
Kenn ich so ähnlich (da war die Arbeitsteilung 50:50)