Mal eine komische Frage.....

[Die Niere]

Das Zusammenwachsen von Schulmedizin und "neuen" naturheilkundlichen Methoden wird auf jeden Fall kommen, denn schon jetzt steigt die Nachfrage enorm und welcher Mediziner wird in seiner Praxis die Goldgrube Naturmedizin auf jeden Fall aussperren wollen - nur in die Uni wird sich Bachblüten und Co wohl nie durchsetzen...ich persönlich glaube auch nicht dran, aber jedem das seine und ich stimme Dr. Dolor nur zum Teil zu.

Wer heilt hat Recht, außer er zockt dabei den Kunden/Patienten ab.

gruesse, die niere

[Kackbratze]

Wenns funktioniert ist es doch uninteressant wer denn nun das Bessere Rezept hat.
Am Ende steht immer das Wohl der Patienten.

Und schwarze Schafe gibts bei allen Beteiligten Fraktionen...

[Froschkönig]

Ich glaube, daß die Tatsache, daß Heikpraktiker oftmals (in den Augen von Schulmedizinern zumindest) deswegen negativ behaftet sind, weil

a) Wir keinen Zugang zueinander haben, will sagen (wie auch schon Feuerblick) Daß wir als Schulmediziner wenig bis nix drüber erfahren

b) In Der Zeitung wieder ein Fall von nem Qucksalber war, der meinte, er könnte ein Lungen-CA durch handauflegen heilen...


etc....


Ich glaube, man könnte viel besser auf diesen beiden ebenen zusammenarbeiten, wenn man sich gegenseitig mehr respekt entgegenbringen würde.

Warum soll ein niedergelassener Arzt was dagegen haben, wenn ein Patient wegen einem Infekt oder einem Ekzem zum Heilpraktiker geht ???? Ist jedem seine eigene Entscheidung. Wichtig ist doch nur, daß der Schulmediziner den (kompetenten) Heilpraktiker akzeptiert und das der (vernünftige) Heilpraktiker in aussichtslosen fällen (was die Alternativmedizin angeht) wieder auf den Schulmediziner verweist !

[Nico]

Original geschrieben von

Aber mich interressiert auch ehr die Ausbildung?
Wenn man sich entscheidet Heilpraktiker zu werden, hat man nätürlich nicht die gleiche Stellung (examenstechnisch gesehen), wie ein "Schulmediziner" ( ist echt ein komischer Ausdruck).
Allerdings habe ich gehört, dass diese Leute auch eine ärztliche Prüfung machen. ( Wie die aber aussieht, weiss ich leider nicht)

Naja, das alles sind Fragen, die wahrscheinlich offen bleiben, solange nicht durch Zufall ein Heilpraktiker auf diese Seite trifft.

Huhu Kaddel

Heilpraktiker bin ich nicht, habe mich aber schon sehr ausführlich damit beschäftigt.

Die Ausbildung ist nicht geregelt - jedes Institut kann es machen, wie es das will.
Im allgemeinen ist diese Ausbildung berufsbegleitend abends und an Wochenenden und zieht sich dann über drei Jahre hin.
(Oder Vollzeit in zwei Jahren.)

Dann erfolgt eine schriftliche Prüfung mit multiple-choice.
Beispiele siehe *hier*.
Wenn diese Prüfung bestanden ist, muss man noch eine mündliche Prüfung beim Gesundheitsamt machen, in der man vom Amtsarzt gefragt wird.
Da ging es früher wohl wirklich um die Abwendung einer "Gefahr für die Volksgesundheit". Inzwischen geht es da aber recht tief ins Eingemachte: Herzinfarkt, Diabetes, Schilddrüsenerkrankungen, usw. werden abgefragt.
Man muss schon sehr gut darüber Bescheid wissen, weil man ja dann auch die Patienten zum Arzt zur Abklärung schicken muss.
Mit den Laborbefunden muss man dann auch etwas anfangen können.
Auch Anamnese, körperliche Untersuchung, Spritzechnik, usw. werden vom Amtsarzt geprüft.

Dann muss der Heilpraktiker sehen, in welchen Bereichen er arbeiten will und macht dann noch seine Ausbildung in Phytotherapie, Homöopathie, oder was auch immer.

Also nur die Prüfung zum Heilpraktiker beinhaltet noch keine Therapiemethoden.

Nun klarer?

Ach, in Hamburg gibt es übrigens eine Vorlesung Homöopathie. *guck hier*.

Gruß
Nico

[Patient]

Ich stimme Dir voll zu, Froschkönig, was den nötigen gegenseitigen Respekt zwischen Heilpraktikern und Ärzten angeht. Und das Erkennen seiner eigenen Grenzen!

Beste Grüße!