Aufwand experimentelle Arbeit

[HAS]

Hallo,
ich denke du solltest einfach die Beiträge so lesen, wie sie da stehen. In diesem Fall hat hier niemand von einer naturwissenschaftlichen Dr.-Arbeit gesprochen. Also verwechselt hier auch niemand was. Es ging um den Vergleich von nat.-wissenschaftlicher Diplomarbeit mit medizinischer Dr.-Arbeit, v.A. in Bezug auf den Umfang.
BTW: Wieso sollte man das nicht mischen? Beides ist vergleichbar. Und mit der Aussage "Eine Dr.-Arbeit in Abteilung X entspricht vom Arbeitsaufwand in etwas einer naturwissenschaftlichen Diplomarbeit" kann man wenigstens ungefähr abschätzen, wie aufwendig die Arbeit wird.

[astrophys]

Normalerweise dauert eine naturwissenschaftliche Diplomarbeit 12 Monate incl. Schreiben plus evtl. einer Verlängerung von 4-6 Wochen, die in etwa 20-30% der Fälle genutzt wird.
Die Seitenzahl der Arbeit sagt im allgemeinen nicht wirklich viel über den AUfwand aus (angefangen bei verschiedenen Schriftgrössen, Anzahl der Abbildungen bis hin zu wenig Ergebnissen, die aber mit viel Aufwand gewonnen wurden.
Je nach erzielten Ergebnisse kommen dann noch Konferenzvorträge, Paper oder Poster auf Fachtagungen dazu.

[Leijona]

eine experimentelle dr-arbeit in medizin kann den umfang einer naturwissenschaftlichen studienarbeit haben (ist dann also eher niedrig angesetzt), oft aber den umfang einer nat wiss diplomarbeit erreichen (manche institute suchen explizit für die gleiche themenstellung entweder medizinischen doktorand oder nat wiss diplomand. es gibt aber auch doktorarbeiten, die sich zeitlich auch oft deutlich länger ziehen. gerade bei "summa"arbeiten hat sich oftmals einer >3 jahre reingekniet.
den vergleich mit einer diplomarbeit finde ich ehrlich gesagt gar nicht so falsch.

[Leijona]

ach ja, bei einer naturwissenschaftlichen diplomarbeit MÜSSEN nicht unbedingt ergebnisse (h1-hypothese bestätigt) herausgekommen sein.
bei einer naturwissenschaftlichen doktorarbeit (die mindestens 3 jahre vollzeitarbeit braucht) dagegen obligat (!!) schon.
bei einer medizinischen doktorarbeit ists meist nicht so streng. wenn man 2 jahre im labor gearbeitet und sich abgemüht hat mit auswertungen, dann darf man auch darüber promovieren, dass eben etwas nicht geklappt hat...man kann dann von den medizinstudenten nicht verlangen dass sie nochmal komplett von vorne anfangen sollen, die meisten doktorväter und promotionskomitees sind da idr schon halbwegs kulant... (soweit ich weiss.)

[Dr. Hyde]

das hat nichts mit kulant oder nicht klappen zu tun. es ist wissenschaftlich nicht weniger wertvoll, dass ein zusammenhang, der angenommen wurde NICHT besteht, als wenn dieser besteht. das ist durchaus ein ergebnis im wortsinne.