Bücherwahl!

[Ine]

Hi!

Also, für Biochemie kann ich nur den Kreutzig empfehlen! Ich hab den mir trotz Warnungen des Profs als einziges Lehrbuch für Biochemie gekauft und hab auf Anhieb alles bestanden! Was als Ergänzung super war, war das Physikum exakt, da war zum Beispiel die Atmungskette viel besser erklärt als im Kreutzig, anhand des PE kann man auch auf Fehler im Kreutzig kommen!

In Physio hatte ich den Schmidt/Thews, schon ein dicker Schinken, aber mich hat das Fach ziemlich interessiert und daher hab ich das auch gern gelesen. Zudem mussten wir dann Referate halten und da kam das dann immer gut an, was ich da rausgeschrieben hatte!
Der Golenhofen, den ich nur von einer Freundin (die ihn absolut super fand) kenne, hat mir persönlich überhaupt nicht gefallen. Daher ist es ganz wichtig, dass du in die Bücher reinschaust!!!
Kurz vor dem mündlichen Physikum warf ich auch noch einen Blick in den Hick, da war ich echt überrascht was da alles drinsteht! Den hab ich echt unterschätzt und glaube, dass der echt ziemlich gut ist!

So, drücke dir die Daumen dass du das richtige Buch für dich kaufst!

Ine

[Ipratropium]

Ich habe seinerzeit für Biochemie den Kreuzig und den kleinen Löffler verwendet. Das reicht völlig aus. Kauf dir bloss nicht den großen L oder gar noch was ausführlicheres. Du kommst nicht dazu und brauchst es auch nicht. Den kleinen Löffler kann man bequem mitnehmen und es steht auch alles wichtige drin. Für die Klausur im Kreuzig wiederholen. Hat bei mir immer geklapt.

Für Physio Hick. Reicht eigentlich. Aber ich fand Physio ganz interessant und habe nebenbei noch den Silbernagel gelesen. Ist ein klasse Buch und wirklich gut geschrieben. Leider ist es in Hannover "falsch". Zumindest bei meinen beiden Lieblingsfreunden, Dipl. Ings. und möchte gern Mediziner-Ausbildern. Aber zumindest einer davon beherrscht dafür die Vererbung des AB0 Systems nicht. Naja. Der hätte vielleicht besser Silbernagel gelesen. Der ist nicht so detailüberfrachtet, so dass man das wichtigste hinterher auch wirklich kann. Wäre eine völlige Blamage im Kurs weniger gewesen

[T*Bo]

Huhu Nina!

BC würde ich immer den Löffler nehmen. Der ist übersichtlich, es sind viele viele Abbildungen drin. Meine Taktik ist immer: Lernkarten machen, Abbildungen kopieren, bunt malen und schon hat man es im Kopf und fürs Physikum auf Karte!

Ciao und viel Erfolg!

[Strix]

Also auch mir hat der Hick die besten Dienste erwiesen...
...allerdings habe ich ihn mit dem Taschenatlas (Silbernagel) Physio kombiniert bei dem die Bilder ungeschlagen sind!!
Für die Biochemie war der Kreutzig bei uns leider nicht ausreichend... allerdings kam ich persönlich mit dem sehr schematischen Inhalt ohnehin nicht so gut klar...leider gab es da nur den Löffler...(der didaktisch echt super ist...man muß nur wichtiges von unwichtigem trennen...-am GK orientiert...)
...fürs Physikum habe ich den BC-Teil aus dem 'Physikum-Exakt' gelernt absolut klasse!!!

Auch die Skripten der Institute können sehr gut und hilfreich sein...

Viel Erfolg
Strix

[Vystup]

ein freund von mir hat es mit dem kreutzig versucht und das nach der ersten klausur gleich wieder aufgegeben, da er nicht übertrieben viele % geschrieben hat...
danach ist er wie ich zu einer kombination von kleinem löffler und fremden vorlesungsaufzeichnungen (mangels eigener) übergegangen, ein schritt, den er bestimmt nicht bereut hat. den hofmann hatte er auch noch, aber der ist in meinen augen nicht gerade angenehm zu lesen, obwohl die klinischen bezüge sehr gut dargestellt sind.
den grossen löffler halte ich den meisten fällen für übertrieben, klar, er ist interessant zu lesen aber viel zu umfangreich.

physio:
schmidt / thews ist zwar interessante lektüre, für klausurvorbereitung aber leider nicht besonders gut geeignet. hier hat sich in meinen augen am besten der silbernagl oder der kleine thieme taschenatlas gemacht. vom hick habe ich aber auch sehr viel gutes gehört.

allgemein: altklausuren kreuzen (falls es sowas bei euch gibt) und ergänzend dazu GK1-CD.