Endoskopische Diagnostik: Propofol vs Midazolam?

[Evil]

Die sind nicht so schnell mit solchen Bemerkungen. Da heißt es dann: "ausschließen kann man das nicht"

Diese Aussage ist zum einen volltrivial, denn ausschließen kann man in der Medizin eigentlich niemals etwas, und zum anderen hast Du die wahrscheinlich genauso genervt, und sie haben es irgendwann aufgegeben

Der Vergleich mit der Beinvenenthrombose hinkt doch schwer.....

Beinvenenthrombosen sind idR recht schmerzhaft, da hinkt der Patient oft

[Logo]

Thalidomid hier als Vergleich für "pharmakologische Blindheit" heranzuziehen... Auwei, auwei
Sehr weit hergeholt - findest du nicht?

Für mich liest sich die Diskussion bisher so:
Du schätzt Biochemie, klinische Chemie, Pharma & "Akte X", während die Mehrheit hier als Kliniker spricht - mit einer anderen Sicht auf die Dinge...
--> Ihr werdet nicht warm miteinander werden.

[Buddleia]

Diese Aussage ist zum einen volltrivial, denn ausschließen kann man in der Medizin eigentlich niemals etwas, und zum anderen hast Du die wahrscheinlich genauso genervt, und sie haben es irgendwann aufgegeben

Und was soll diese "triviale" Bemerkung? Dieses Kommentar hättest Du Dir wohl schenken können


Inhaltlich zum Thema wolltest Du lieber nicht kommentieren?

[Buddleia]

Thalidomid hier als Vergleich für "pharmakologische Blindheit" heranzuziehen... Auwei, auwei
Sehr weit hergeholt - findest du nicht?

Wirklich? Dann erklär mir mal warum Du das für sehr weit hergeholt ansiehst? Nur weil man heute weiß, was Thalidomoid verursachen kann? Damals wusste man es nicht..... Lasse mich gerne eines Besseren belehren.....

Für mich liest sich die Diskussion bisher so:
Du schätzt Biochemie, klinische Chemie, Pharma & "Akte X", während die Mehrheit hier als Kliniker spricht - mit einer anderen Sicht auf die Dinge...
--> Ihr werdet nicht warm miteinander werden.

Warum Kliniker sich wenig für Pharmakovigilanz wenig interessieren wundert mich schon...na ja für viele ist "Chemie" wohl leider nur ein "Pflichtstudium" gewesen.Ist eben ziemlich komplex........wobei: je länger man in der Praxis steht, um so "blasser" wird die schöne klinische Theorie....und ihre schwache Erklärungskraft.......vielleicht würden wir in 15 Jahren miteinander warm werden, wenn der klinische Alltag die Teilnehmer "gefangen" genommen hat.....und sie von der Theorie nicht nur einmal im Stich gelassen worden sind....dann fängt man an, nach weiteren Erklärungen zu suchen....

Das Studium vermittelt hier leider viel zu viel Urteilssicherheit......Und wenn die Argumente ausgehen....dann wird man persönlich.....

Vielleicht bin ich auch bei "Medi-learn" am falschen Ort....hier weiß man schon alles ...da gibt es keine "offenen" Fragen mehr.....

Da "nervt" wer noch offene Fragen hat

[Evil]

Und was soll diese "triviale" Bemerkung? Dieses Kommentar hättest Du Dir wohl schenken können


Inhaltlich zum Thema wolltest Du lieber nicht kommentieren?

Die triviale Bemerkung stammt von Dir, was die soll, weiß ich nicht

Und um ehrlich zu sein, rein inhaltlich wurde hier schon reichlich argumentiert, was Du leider geflissentlich ignorierst.
Dafür versuchst Du uns schwallartig mit der immer gleichen Argumentation zu erschlagen: nämlich, daß keiner das PRIS ausschließen kann, und es rein deshalb genau das gewesen sein muß... recht fragwürdig, dafür umso hartnäckiger.

Viel Glück bei Deiner weiteren Forschung nach geschlossenen Antworten!