Stimmt. Alles mindestens F4 und mehrZitat von hennessy
Nicht wirklich. Es ist zu sehen, dass die Defekte bis auf den 37 durchaus großflächig sind und nicht nur klitzekleine okklusale "erweiterte Fissurenversiegelungen"
huch, war das etwa mein 2000. posting?
Und Herzlichsten zum 2000.
Ergebnis 41 bis 44 von 44
Forensuche
Thema: GIZ???
Aktive Benutzer in diesem Thema
-
17.07.2008 19:04 #41Registrierter Benutzer
- Mitglied seit
- 12.01.2004
- Beiträge
- 990
MEDIsteps - Verringert Bürokratie deiner ärztlichen Weiterbildung - [Klick hier] -
17.07.2008 20:20 #42Registrierter Benutzer
- Mitglied seit
- 11.10.2006
- Semester:
- Afgestudeerde
- Beiträge
- 321
Zitat von Recall8
Stimmt. Alles mindestens F4 und mehr Füllungen Scheinen ja durchweg supragingival zu liegen, oder?
Und Herzlichsten zum 2000.
Wollen wir uns lieber ein paar gleichalte Compositfüllungen ansehen, deren Rand subgingival liegt/lag ?
MEDIsteps - Verringert Bürokratie deiner ärztlichen Weiterbildung - [Klick hier] -
18.07.2008 17:21 #43Registrierter Benutzer
- Mitglied seit
- 12.01.2004
- Beiträge
- 990
Gerne.
, auch wenn ich davon ausgehe, dass o.g. Kavitäten, wenn mit COMP versorgt, mindestens ebenso suffizient wären - Und darauf wollte ich hinaus. Subgingival ist doch meist-immer kritisch und kein Problem,dass Comp gepachtet hat - allerdings sind seine EIgenschaften eben nicht förderlich - diesbezüglich.
Geändert von Recall8 (18.07.2008 um 18:14 Uhr)
MEDIsteps - Verringert Bürokratie deiner ärztlichen Weiterbildung - [Klick hier] -
09.08.2008 11:14 #44*hat sich verabschiedet*
- Mitglied seit
- 27.02.2007
- Beiträge
- 5.925
und genau aus diesem Grund verwende ich hier keinen Kunststoff mehr. Zitat von Recall8
MEDIsteps - Verringert Bürokratie deiner ärztlichen Weiterbildung - [Klick hier]
Zitieren