Babys früher ohne Narkose operiert?

[milz]

Nonsense, oder? Ich habe das kürzlich in der Zeitschrift "Eltern" gelesen und kann mir das beim besten Willen nicht vorstellen. Angeblich dachte man früher, dass Babys keine Schmerzempfindung hätten und hat daher nur relaxiert. Weiß jemand etwas dazu?

[Muriel]

Leider kein Nonsense. Hat man tatsächlich früher so gemacht. Ich weiß nicht, welche Eingriffe das nun alles betraf, aber mein Chef erzählte mir vor kurzem von OPs an Säuglingen, die früher ohne Betäubung gemacht wurden. Unter aller Kanone, wie ich finde. Selbst wenn es sich um Kleinigkeiten handelt wie z.B. Tränenwegsspülungen, so finde ich das an wachen Kleinkindern schon völlig Banane. Es ist zwar mehr unangenehm als schmerzhaft (wobei das Durchstoßen der Hasnerschen Membran wohl auch mit Schmerzreizen verbunden sein müsste, sofern man es braucht), aber auch das ist schon nicht in Ordnung. Ich glaube, man unterschätzt, was man da an Traumata setzen kann.

[Schneekoenigin]

hey - das "Gerücht" ist zumindest verbreitet, das habe ich vor Jahren (bevor ich bei den Medis war oder auch nur daran dachte) in einer Doku über Früchen gesehen. Da war die Begründung, das Baby habe zwar Schmerzen, könne sich aber nicht daran erinnern

Den Wahrheitsgehalt kann ich nicht beurteilen, glaube es eher nicht. Eigentlich wolle ich damit nur sagen, dass es eine gängige Vorstellung in der "medizinischen Literatur für Laien" ist.

Grüße, sk

P.S. Wenn Muriel da sagt, glaube ich es, obwohl es schon reichlich graußam klingt

[Monty]

Was heißt denn "früher"?

[tonexxx]

Was heißt denn "früher"?

Gute Frage! Larrey hat ja auch ohne Narkose Soldaten unterschenkelamputiert.