Ärzteschwemme droht?

[konstantin]

Zumal: Wer entscheidet sich fuer eine befristete Stelle, wenn der ohnehin schon chronische Aerztemangel unbefristete Stellen en masse bietet?

[konstantin]

es ist nicht angemessen, das als eine "Schuld" der Frauen zu sehen; sondern als eine Unfähigkeit des Systems, dieser neuen Situation gerecht zu werden.

Dem habe ich ja auch nie widersprochen...

[Die Niere]

Tja, dass die Chefs sich ungern Arbeit machen und lieber ihre Untergebenen schuften lassen, ist nun wirklich nicht das Problem der Frauen...

Häh?! Wer spricht denn hier von einem Problem der Frauen?

Ach egal...ich fange an, mich zu wiederholen.

gruesse, die niere

[Espressa]

Zumal: Wer entscheidet sich fuer eine befristete Stelle, wenn der ohnehin schon chronische Aerztemangel unbefristete Stellen en masse bietet?

Wenn ein Haus gute Weiterbildung bietet, echt seinen Ärzten was beibringt, gute Bedingungen bietet und sie nicht nur ausbeutet, dann denk ich würden da auch Ärzte gern hingehen.
Ich würde das sofort tun!

Wenn die Bedingungen natürlich miserabel sind, kriegen die nicht nur die befristeten Stellen nicht besetzt...

[Espressa]

Es geht auch nicht um die Unfähigkeit des Systems, denn die Frage, ob oder wie man etwas dagegen unternehmen könnte, ist ja unabhänig davon, dass mehr Frauen = weniger besetzte Stellen bedeutet (abgesehen davon, dass das System etwas dagegen, respektive FÜR die bessere Integration der "neuen" Wert- und Arbeitsvorstellungen, tun MUSS).

Sorry Niere, ich sehe da schon einen Zusammenhang.
Wenn eben die Tatsache, dass nun mal die weiblichen Individuen wegen Schwangerschaft und Stillzeit länger mit der Aufgabe beschäftigt sind, für den Fortbestand der Menschheit zu sorgen, dafür sorgt, dass es weniger besetzte Arztstellen gibt, dann ist es wohl eine Unfähigkeit des Systems, und auch die Frage was man dagegen unternehmen kann hängt von dem Ursprungsproblem ab.