THE ROYAL COLLEGE OF... / Basic Sciences

[Espressa]

Nun ja, "Facharztwissen" deckt auch nicht wirklich die "Basic Sciences" ab, das ist wirklich eher Physiologie und so. Nicht unbedingt etwas was man für eine erfolgreiche Patientenbehandlung wirklich brauchen würde. Also denke ich dass man sich da wirklich explizit vorbereiten muss.
Die späteren, klinischen Prüfungen sind wohl wirklich happig, sodass man da schon besser länger im Fach ist bevor man sich hinwagt.
Allein schon das Refraction Certificate fordert eine komplette orthoptische Untersuchung mit Skia und Prismenanpassung - wie wir Schamanen wissen, auch nicht gerade etwas das alle Augen(fach)ärzte können...
Mein aktueller OA liebäugelt auch gerade mit diesen Prüfungen, mal sehen wie spruchreif das wird.
Werde berichten.

[agouti_lilac]

Und was ist das genau? Sowas wie die Facharztprüfung in England? Oder noch etwas Spezielleres?

[Feuerblick]

Allein schon das Refraction Certificate fordert eine komplette orthoptische Untersuchung mit Skia und Prismenanpassung - wie wir Schamanen wissen, auch nicht gerade etwas das alle Augen(fach)ärzte können...

Yeah! Das wäre vermutlich der einzige Teil, bei dem ich gute Chancen hätte. Wobei ich sagen muss, dass ich auf zusätzliche Examina gut verzichten kann und wenn (!!!!), dann höchstens den FEBO machen würde, weil darauf die deutschen Klinikchefs doch oft abfahren.

[Fino]

Und was ist das genau? Sowas wie die Facharztprüfung in England? Oder noch etwas Spezielleres?

Nein, eine FA-Pruefung ist das nicht. Man muss, um vom SHO (~Jungassi) zum Registrar (~Altassi) aufzusteigen, die "Membership of the Royal College of Ophtalmologists" haben. Man legt die Pruefung also waehrend der Weiterbildung ab.
In manchen Fachgebieten, kann man zwar auch ohne Membership Registrar werden, aber es wird dann erwartet, dass man innerhalb von ca. 1 Jahr diese Membership erwirbt.

[Muriel]

Laut Aussage eines Kollegen, die ich jetzt nicht verifiziert habe, ist es aber wohl auch so, dass zumindest im Royal College of Ophthalmologists eine feste "Sitzzahl" existiert und man vorher eh nicht aufgenommen wird, egal wie toll man ist.
Was ich ja nicht schlecht fände, wäre, wenn es, um Espressas Problem des Nichtstuns, wenn man nicht muss, was wohl ziemlich viele von uns kennen dürften, eine Prüfung der Grundlagen der entsprechenenden Tätigkeit nach etwa einem Jahr anstünde. Dann hat man schon Einiges gesehen, kann vieles, was in Büchern steht, ganz gut in den klinischen Bezug einordnen und es hilft enorm weiter für die Zukunft. Immer, wenn ich dann doch mal den Arsch hoch bekommen und mir was durchgelesen habe, war ich richtig sauer auf mich, das nicht vorher mal getan zu haben, weil es mir so viel erleichtert hätte zuvor.