Organspende: Widerspruchsregelung angedacht

[Die Niere]

In den letzten 2 Jahren war ich häufig beteiligt wenn es ganz praktisch um das Thema Organspende geht und habe bisher sehr verschiedene Coping-Strategien der Angehörigen gesehen. Es gab auch Fälle, in denen ein Organspendeausweis vorlag, die Angehörigen dieser Idee jedoch ablehnend gegenüber standen. In einem ausführlichen Gespräch in ruhiger Atmosphäre konnten aber bisher alle davon überzeugt werden, dass es doch Sinn macht, dem Wunsch des Sohnes/Tochter/Vater usw. zu entsprechen und mit seiner "Spende" Leben zu retten..

Bisher habe ich es noch nicht erlebt, dass Verwandte sich komplett sperren würden...ich kann nicht mit Sicherheit sagen, was dann passieren würde, gehe aber sehr schwer davon aus, dass man in diesem Fall wirklich von einer Organentnahme absehen würde.

gruesse, die niere

[Evil]

Aaaaaber tatsächlich greift eine solche Regelung noch stärker in die Autonomie des Einzelnen ein, denn sie lässt eine wichtige Option nicht offen: Das Recht, sich damit nicht befassen zu wollen. Es geht da um den eigenen Tod. Wollen wir wirklich jeden zwingen, sich damit nicht nur zu beschäftigen, sondern auch gleich schon verbindliche Entscheidungen für diesen Fall zu treffen?
Warum zwingen wir dann nicht auch gleich zum Ausfüllen einer Patientenverfügung und Betreuungsvollmacht?

Äh, Leute, die romantische Idee der Entscheidungsautonomie ist ja schön und gut, aber ist Euch schon mal aufgefallen, daß das ein weltfremdes theoretisches Konstrukt ist, welches in der Realität untergeht?

Das Leben stellt uns ständig vor Entscheidungen, die getroffen werden müssen, das sollten grad wir Mediziner am besten wissen. Und wenn ich mich in einer Notfallsituation für eine bestimmte Therapie entscheiden muß, kann ich auch keine Beschwerde beim Universum einlegen, weil es fieserweise gerade in meine Entscheidungsautonomie eingreift.

Mein Vorschlag wäre daher, daß jeder Krankenversicherte, der einen Organspenderausweis herzeigen kann, eine Vergünstigung beim Versicherungsbeitrag bekommt, egal ob er spenden will oder nicht. Wer sich nicht entscheiden mag, muß dafür dann halt zahlen, Pech gehabt.

[Ehemaliger User 05022011]

sowas findest du unterhaltsam?

Bekanntlich jeder was anderes, noch nicht gewusst ?
(Und ganz am Rande: deine Beiträge finde ich übrigens auch nicht unterhaltsam - meist eher langweilig, eine eigene Meinung z.B. erwartet man vergebens)

Frag dich das selbst, wenn dein Vater hirntod auf der Intensivstation liegt.

Eine Bitte: kannst du meinen Vater aus dem Spiel lassen ! Danke

Zur Sache selbst: es ging doch darum, dass ein Mensch zu Lebzeiten sich über die Verwendung seiner Organe keine Gedanken macht und dann nicht gegen den Willen der Angehörigen, wie du geschrieben hast, Organe entnommen werden dürften. Deswegen meinte ich, dass der Wille der Angehörigen, wenn es eine Widerspruchsregelung gibt und der Mensch von seinem Widerspruch zu Lebzeiten nicht Gebrauch gemacht hat, egal sein müsste, denn dem Verstorbenen war es ja auch egal, sonst hätte er von seinen Widerspruchsrecht Gebrauch gemacht. Das ist für mich letztendlich nur konsequent - warum sollen dann Angehörige Entscheidungen treffen, die der Verstorbene nicht getroffen hat.

Mein Vorschlag wäre daher, daß jeder Krankenversicherte, der einen Organspenderausweis herzeigen kann, eine Vergünstigung beim Versicherungsbeitrag bekommt, egal ob er spenden will oder nicht. Wer sich nicht entscheiden mag, muß dafür dann halt zahlen, Pech gehabt.

Warum soll nicht Entscheiden Geld kosten, außerdem liegt im Nichtvorzeigenkönnen eines Organspenderausweises ja vielleicht auch eine Entscheidung.
Aber warum nicht Leuten die sich entscheiden ihre Organe zu spenden eine Vergünstigung beim Krankenkassenbeitrag gewähren !

[dreamchaser]

Warum soll nicht Entscheiden Geld kosten, außerdem liegt im Nichtvorzeigenkönnen eines Organspenderausweises ja vielleicht auch eine Entscheidung.
Aber warum nicht Leuten die sich entscheiden ihre Organe zu spenden eine Vergünstigung beim Krankenkassenbeitrag gewähren !

Wieso ist das nicht vorzeigen können eines Oranspendeausweises eine Entscheidung?? Auf dem Ausweis kann man ganz klar seine Entscheidung vermerken: man stimmt zu, man stimmt mit Einschränkung zu, man stimmt nicht zu. Damit ist doch alles geklärt. Wer keinen Organspendeausweis hat, der hat sich einfach gar keine Gedanken gemacht oder ist einfach zu faul sich damit auseinander zu setzen. Angesichts der aktuellen Knappheit an Organen ist das ein Luxus, den man sich eigentlich nicht mehr leisten kann.
Ich habe jetzt mehrere Fälle gesehen, in denen Explantationen gemacht wurden - war jeweils auch für die Angehörigen ein kleiner Trost, jemand anderem geholfen zu haben. Leider fand sich für die eine Lunge kein Empfänger.
Wenn mein Angehöriger sehnlichst auf ein Organ warten würde, dann würde ich mich auch freuen, wenn sich Menschen zu Lebzeiten darüber Gedanken gemacht haben und es damit dann eher zu einer Organspende kommt - und damit mein Angehöriger die Chance hat zu überleben.

[DeKl]

... außerdem liegt im Nichtvorzeigenkönnen eines Organspenderausweises ja vielleicht auch eine Entscheidung...

Zumindest keine zur Sache. Wer so ein Ding schonmal in der Hand gehabt hat, bemerke die Möglichkeit "Nein, ich widerspreche einer Entnahme von Organen oder Geweben." anzukreuzen.

Aber warum nicht Leuten die sich entscheiden ihre Organe zu spenden eine Vergünstigung beim Krankenkassenbeitrag gewähren !

Läuft im Endeffekt auf das Gleiche raus, verkauft das Gleiche nur unter einem anderen Namen.