Chance auf Studium

[Christine77]

Die Entwicklung der Wartezeit hat hier mal wieder für heftige Diskussion gesorgt. Ich bin ganz ehrlich der Meinung, daß zukünftige Studenten in Deutschland froh sein dürfen, daß es ist wie es ist. Ich kenne kein anderes Land, in dem man auch mit der schlechtesten Abinote reinkommt, wenn man nur lange genug wartet. Ich wollte in England studieren, da hat man keine Chance, wenn man nicht die strenge NC-Kriterien erfüllt (und da wird sogar festgelegt, in welchen Leistungsfächer das Abi/die A-Levels gemacht werden musste, und der zukünftige Student muß gute Referenzen bei der Bewerbung vorlegen, von den heftigen Studiengebühren ganz abgesehen). Wenn einer später merkt, daß er sich absolut zum Mediziner berufen fühlt, aber sein NC war ein bißchen schlechter als verlangt, hat er keine Chance. Auch wenn er sich 20 Jahre lang immer wieder bewirbt - pech. Und nicht jeder weiß bis zum Abitur was sein Wunschberuf/Berufung im Leben ist.

Ich finde nur, das sollte man sich ein bißchen vor Augen halten, wenn man über die böse ZVS und die Zulassungskriterien schimpft. Es kann nicht jeder sofort zugelassen werden - aber jeder kommt irgendwann dran, wenn er/sie will. In Deutschland, wenn einer wirklich so hartneckig ist, und den Wunsch nicht aufgibt, dann erhält er seine Chance zu beweisen, daß er ein guter Arzt werden kann. Die Chance hat man woanders nicht.

[MouseMan]

Alle Menschen sind gleich. Deshalb verdienen alle die gleichen
Chancen; und die fleissigsten unter den Abiturienten bekommen
Ihre Chance eben als erstes.

Weiter will ich jetzt hier nicht mehr ausholen. Steht alles im
"Entwicklung der Wartezeit" Thread.

Gruss MouseMan

[Heinz Wäscher]

Aber man sollte auch nen Bonus erhalten, wenn man zuvor ne medizinische Ausbildung abgeschlossen hat

[MouseMan]

Da muss ich dem Herrn Wäscher zustimmen. Allerdings würde da
sicher erstmal wieder fünf Jahre diskutiert werden welche Aus-
bildungen dabei für eine Anrechnung valide wären; und die ZVS
müsste das erstmal in Ihr System integrieren. Letztendlich halte
ich es schon für eine gute Sache aber ich glaube es ist einfach zu
differenziert um im grossen Rahmen zu funktionieren. Jedenfalls
gehen wir sicherlich in Rente bevor das klappen würde.

Übrigens: wieso denn eigentlich Heinz Wäscher als Namen und
nicht Peter Schlönske?

[Heinz Wäscher]

Ja,seh isch aus wie ein Gebißträger?
Peter Schlönzke! Das isch ja vollkommen unprofessionell!