Verteidigung

[Hepar]

Hallo,

bei mir steht in den nächsten Woche die Verteidigung meiner Diss an. Ich hab ne statistische Arbeit gemacht und frag mich jetzt, wie genau ich meine eigenen Daten kennen muss? Ich hab Unmengen an Daten erhoben und publiziert.. klar, die wichtigsten Sachen hab ich schon so im Kopf, aber ich kann einfach nicht alle Zahlen behalten. Wie ist das? Darf man sich auch ein paar Zahlen aufschreiben bzw. die Arbeit in die Prüfung mitnehmen? Oder ist es ok, wenn man eben nicht alle Zahlen weiß?

Und ist es wichtig, dass man z.B. sagen kann, dass Studie xy von Autor ef irgendwas Bestimmtes gesagt hat? Wird das erwartet? Oder kann bzw. darf man auch mal allgemein argumentieren ohne gleich bestimmte Autoren und Studien zu nennen?

Danke für Antworten.
Grüße
Hepar

[THawk]

Bei uns ist es recht entspannt.
Du solltest die Aussagen inhaltlich drauf haben, evtl. noch Größenordnungen. Aber genaue Zahlen interessieren die doch nicht. Immer dran denken: Abgesehen von deinem Dr.vater sind das alles totale Laien was dein Thema angeht.
Ich würde immer erstmal allgemein argumentieren. Meist reicht es zu sagen "Dazu existieren Studien." Die Autoren sagen den anderen eh nichts (s.o., Laien!). Mit irgendwelchen speziellen Studien usw. argumentiert man sich schnell selbst ins Abseits und wird unsicher.

[Hellequin]

Je nachdem wie die Verteidigung bei euch läuft (da gibt es ja von Uni zu Uni teilweise schon deutliche Unterschiede), macht es meistens schon Sinn die Sache vorher nochmal mit Doktorvater und/oder Betreuer zu besprechen. Die wissen meist ja wie sowas im einzelnen abläuft und können dir auch nochmal Tipps oder Verbesserungsvorschläge machen. Normalerweise haben die ja auch kein Interesse daran das du dich dabei blamierst.

[Hepar]

Danke für die Antworten. Hab meine Diss leider in nem Lehr-KH gemacht und werd jetzt an der Uni-Klinik geprüft - mein Dr.vater kennt den Prüfer vom Namen her, kann mir da aber auch nicht viel Genaueres sagen..

Ich hab in meiner Diss eine OP-Methode untersucht. Glaubt ihr, dass die Prüfer dann z.B. auch die biochem. Grundlagen oder histopatholog. Veränderungen der zugrunde liegenden Erkrankungen interessiert? Wohl eher nicht, oder?

[emergency doc]

Bei mir war es wirklich eher so, daß nur nach meiner Arbeit und der daraus resultierenden Bedeutung für die klinische Anwendbarkeit gefragt wurde. Daß im Prinzip alles gefragt werden kann ist meiner Erfahrung nach wirklich nur im Prinzip so. Ich hab schon von mehreren gehört und erlebt daß es Durchfaller in der Facharztprüfung gab, aber bei der Verteidigung einer Diss? Hab ich noch nie nicht gehört!!! Also immer ruhig bleiben...