Die Schamanenecke

[WackenDoc]

Das mit Korrektur oder nicht Korrektur hat unser Chef jetzt von ner Fortbildung mitgebracht. Man soll wohl tunlichst mit Korrektur testen, weil dann die Lichtstärke zu hoch ist. Also der proband braucht dann schon im zentralen Sehfeld zu viel Lichtstärke um die Punkte zu erkennen weil sie verschwommen sind und damit kann wohl der Test in der Peripherie falsch negativ werden.

Aber irgendwie ist das dann ja irgendwie wieder nicht so sinnig, wenn man die Gläser dann eh wieder wegnimmt.

Ja, mit den Gläsern haben wir heute ausprobiert.

[Muriel]

Ey, Wacken. Für hast das mit der Perimetrie reineditiert, das hätte ich dir wohl auch sagen können

[Feuerblick]

Naja, ich bin bei gutachterlichen Fragen ja eine Verfechterin der wunderbaren manuellen Goldmann-Perimetrie. Da brauche ich mir über solche Details keine Gedanken machen

[WackenDoc]

Tschuldigung @Muri.

Wir brauchen die Peri ja nur für Fev (und dann nur wenn alles beim normalen Sehtest gut ist PLUS Peri opB) und ab und zu für Kranfahrer.

Ist halt nur auch doof, nen beginnendes Glaukom wegen falsch-negativem Test nicht zu erkennen.

[Muriel]

Naja, den Anspruch würde ich da nicht haben. Und wenn GF-Ausfälle vorliegen, ist das Glaukom auch schon fortgeschritten. Es sind ja auch bei Führerscheindingen die Außengrenzen hauptsächlich gefragt , konzentriert Euch darauf und wenn knüselige Befunde herauskommen, ab zum AA, gerne auch generell die Empfehlung mitgeben im Sinne von "Sehtest bestanden heißt nicht , dass die Augen gesund sind".