Die Schamanenecke

[Feuerblick]

Gibts durchaus auch... aber meistens findet man schlichtweg gar nichts...

[okulix]

Mal ganz unter uns: Würdet Ihr bei Euch oder Euren Eltern bei einem solch schwachen Symptom und keinem eindeutigen Befund in der Funduskopie eine weiterführende Diagnostik betreiben, solange sich die Symptome nicht ändern und der Visus nicht beeinträchtigt ist? Wenn da etwas dringend Behandlungsbedürftiges wäre, hätte ein sehr erfahrender Schamane doch in der Funduskopie etwas sehen müssen. Oder nicht? Ich hab erstens keine Lust auf eine Diagnostik, die dann höchstwahrscheinlich keine therapeutischen Konsequenzen hätte und möchte zweitens nicht als Hypochonder dastehen.

[Feuerblick]

Wenns der Beruhigung aller dient, würde ich das machen lassen, ja...

[okulix]

Beim Googeln zu Metamorphopsien und Amslergitter bin ich auch bei RCS gelandet und zu RCS hab ich das gefunden:
http://books.google.de/books?id=PxCn1eKNqpkC&pg=PA334&lpg=PA334&dq=metamo rphopsien+makuladegeneration+rcs&source=bl&ots=5Xd HpUMCzC&sig=4EIm1NkRq5riyQTE5vxffFcZeP0&hl=de


Danach bin ich beim Stöbern nach weiteren Links zu RCS über diese Dissertation gestolpert:
http://tumb1.biblio.tu-muenchen.de/publ/diss/me/2003/hampl.pdf

Ich hab diese Arbeit zur Kunsttherapie und Tiefenpsychologie psychosomatisch bedingter, per FAG nachgewiesener Netzhautödeme zwar nur kurz überflogen, aber das hat schon gereicht, mich gegen die weiterführende Diagnostik zu entscheiden.

[Feuerblick]

Musst du selbst wissen, ob du Genaueres erfahren möchtest. FAG und OCT sind nicht gefährlich und tun (bis auf den Pieks mit der Nadel fürs FAG) nicht weh...