Euer Schuhwerk auf Station

[RS-USER-DoktorW]

Nein, ist es nicht. Die BG zahlt auch bei Unfällen mit Schlappen ohne Riemen ;)

[Hörbird]

Original geschrieben von DoktorW
Nein, ist es nicht. Die BG zahlt auch bei Unfällen mit Schlappen ohne Riemen ;)

Ausprobiert?

[RS-USER-DoktorW]

nein, in der Uni aufgepasst...

[RS-USER-emergency doc]

Also die BG zahlt eigentlich fast alles.
Wer mal in ländlichen Gegenden chirurgisch tätig war, weiss, daß z.B. die Landwirtschafts-BGen so ziemlich jede Story schlucken. Da geht der Bauer der nachts um 3:00 besoffen aus der Kneipe nach Hause torkelt und sich bei einem Sturz was bricht generell als Wegeunfall durch.

[Knusperriegel]

Die BG wird nur sehr hellhörig, wenn der verunfallte Arbeitnehmer angibt, keine Schutzausrüstung zur Verfügung gestellt zu bekommen haben.

Hierzu ist nämlich der AG verpflichtet.
Der AG hat weiter dafür Sorge zu tragen, dass der AN darüber belehrt wurde, dass Sicherheitsausrüstung (Schuhe, Schutzbrille, Helm...) zu benutzen ist bzw. dass diese zur Verfügung stand.
(Üblicherweise schreibt der AG das dann auch in seinen Unfallbericht für die BG, d.h. er listst auf, welche Schutzvorkehrungen vor dem Unfallereignis getroffen waren
, bzw. welche Schutzvorkehrungen noch getroffen werden, um Folgeunfälle zu vermeiden. Nach meinen Erfahrungen ist hier der Punkt "Belehrung" standardmässig anzutreffen.)

Macht dies der AN nicht, darf ihm hieraus kein Nachteil entstehen.
Die evtl. entstehenden Schmerzen duch einen Sturz beispielsweise sind kein "Nachteil".