teaser bild
Seite 30 von 128 ErsteErste ... 202627282930313233344080 ... LetzteLetzte
Ergebnis 146 bis 150 von 638
Forensuche

Aktive Benutzer in diesem Thema

  1. #146
    Diamanten Mitglied
    Mitglied seit
    05.05.2003
    Ort
    --
    Semester:
    --
    Beiträge
    1.070
    Zitat Zitat von jijichu Beitrag anzeigen
    Inwiefern? ein Besuch im Stadion kann zu schweren Gehörschäden führen. Das wäre die Körperverletzung.
    Für viele Menschen heutzutage ist Fußball eine Religion. Ergo wäre das eine Körperverletzung auf Grund der Religion der Eltern. Ich finde das logisch.
    Ebenso bin ich der Meinung das Rauchen in Anwesenheit von Kindern entsprechend zu verbieten ist. Das ist ebenfalls ein Eingreifen der Eltern auf die körperliche Unversehrtheit ihres Kindes auf Grund ihrer Lebenseinstellung.
    aaaaaaaaaaaaaah da ist es wieder, es macht mich wahnsinnig, ich gebe es zu!
    Es ist Dein gutes Recht Dich für ein Verbot von Kindern in Fußballstadien einzusetzen, ebenfalls wie es Dein gutes Recht ist Rauchen bei Anwesenheit von Kindern verbieten zu lassen! Darüber diskutieren wir aber doch hier gar nicht! Deine Beispiele rechtfertigen überhaupt nix, bez. des Themas Beschneidung! Ist das denn so schwer bei einer nachvollziehbaren Argumetation zu bleiben? Möchtest Du jetzt über Beschneidung diskutieren, oder über Kinder und Rauchen? Wenn es zweiteres ist, dann mach nen separaten Fred auf!



    Stark für Ärzte - Stark für Euch. - Der Hartmannbund - [Klick hier!]
  2. #147
    Platin-Mitglied Avatar von LasseReinböng
    Mitglied seit
    17.06.2003
    Semester:
    5+ WBJ.
    Beiträge
    2.062
    Zitat Zitat von elastic Beitrag anzeigen
    @espressa

    solange das ein ausgebildeter arzt macht und kein dahergelaufener laie ist das auch in ordnung.
    Nein, ist es nicht, weil es ein medizinischer Eingriff ohne Indikation ist. Und Komplikationen treten auch bei erfahrenen Ärzten auf, das wissen selbst medizinische Laien.
    Dark humor is like food - not everyone get's it (Joseph Stalin)



    Stark für Ärzte - Stark für Euch. - Der Hartmannbund - [Klick hier!]
  3. #148
    Diamanten Mitglied
    Mitglied seit
    07.04.2011
    Beiträge
    1.290
    Zitat Zitat von LasseReinböng Beitrag anzeigen
    Nein, ist es nicht, weil es ein medizinischer Eingriff ohne Indikation ist. Und Komplikationen treten auch bei erfahrenen Ärzten auf, das wissen selbst medizinische Laien.
    für mich spricht mehr für als gegen eine fachgerechte beschneidung. nicht umsonst sind die meisten männer in den usa beschnitten.
    selbe problematik hätten wir ja auch bei impfungen.

    (prinzipiell bin aber sehr für das verbot!!!!)
    Geändert von elastic (06.07.2012 um 17:14 Uhr)



    Stark für Ärzte - Stark für Euch. - Der Hartmannbund - [Klick hier!]
  4. #149
    Administrator Avatar von Brutus
    Mitglied seit
    17.01.2011
    Ort
    Bochum
    Semester:
    Facharzt
    Beiträge
    10.154
    Zitat Zitat von elastic Beitrag anzeigen
    für mich spricht mehr für als gegen eine fachgerechte beschneidung. nicht umsonst sind die meisten männer in den usa beschnitten.
    selbe problematik hätten wir ja auch bei impfungen.
    (prinzipiell bin aber sehr für das verbot!!!!)
    ^^ DAS glaube ich jetzt nicht! Hast Du eigentlich hier mitgelesen oder nicht?
    Außerhalb der Jüdischen Gemeinde, wo die Beschneidung ein religiöser Ritus ist, war die Beschneidung bis 1870 in Amerika praktisch unbekannt, als Dr. Lewis Sayre behauptete einen 5 Jahre alten Jungen von der Lähmung geheilt zu haben, indem er seine Vorhaut in die Länge zog und abschnitt. Die folgenden zwei Jahrzehnte lang, machten sich Dr. Sayre und seine Verbündeten auf einen Kreuzzug für die Beschneidung, und behaupteten die Beschneidung heile unter anderem Hüftgelenkserkrankungen, Epilepsie, Hernien, Krämpfe Elephantiasis, schlechte Sehkraft, Tuberkulose, Rektalprolaps. Das wurde natürlich alles widerlegt und die Beschneidung wäre wahrscheinlich längst aus der Amerikanischen Ärzteszene verschwunden, hätten ihre Verfechter keine neue Verkaufsmasche gefunden: Eine Heilung der Masturbation.

    Für die öffentlich puritanischen aber privat lüsternen Viktorianer war die Masturbation die Wurzel zahlreicher gesellschaftlicher Übel und körperlicher Krankheiten, einschließlich Blindheit und sogar Wahnsinn. Natürlich glaubten sie, dass wenn die Beschneidung der Masturbation vorbeugen könne, sie die anderen Krankheiten genauso verhindern könne.

    Ärzte aus dieser Zeit berichteten, dass "die Entfernung der schützenden Hülle der Eichel dazu neigt die Empfindsamkeit des Penis abzustumpfen” und “dadurch die sexuellen Lust zu verringert." 1888, fasste John Harvey Kellogg, M.D., der berühmte Zerealientycoon, die Meinung der Ärzteschaft zusammen und gab damit die Rechtfertigung für die nächsten 60 Jahre Vorhautentfernung. “Ein Mittel gegen die Masturbation, die bei kleinen Jungs fast immer erfolgreich ist, ist die Beschneidung. Die Operation sollte von einem Chirurg ohne die Verwendung eines Narkosemittels durchgeführt werden, da der mit der Operation verbundene Schmerz eine heilsame Wirkung auf den Geist haben wird.”
    Also die USA hier als Pro-Beispiel anzuführen ist schon sehr geil! Warum sind die wohl alle beschnitten? Siehe letztes Statement im Zitat!

    Ach übrigens: Klick mich... Die Irrtümer des Beschneiders. Da wird mit einigen "Fakten" aufgeräumt, vor allem die Mär von STD, Cervix-CA und ähnlichem...
    I'm a very stable genius!



    Stark für Ärzte - Stark für Euch. - Der Hartmannbund - [Klick hier!]
  5. #150
    Diamanten Mitglied
    Mitglied seit
    07.04.2011
    Beiträge
    1.290
    @ brutus

    ich weiß nicht worauf du hinaus willst? man beschneidet doch in den usa nicht um masturbation zu verhindern.



    Stark für Ärzte - Stark für Euch. - Der Hartmannbund - [Klick hier!]

MEDI-LEARN bei Facebook