Beschneidung aus religiösen Gründen ist strafbar

[Nurbanu]

Ärzte in Deutschland wissen, dass sie sich evtl. strafbar machen.
Der Jude lässt das Kind am 8. Tag in der Synagoge vom Mohel beschneiden.
Der Moslem im Sommerurlaub im Kindesalter im Heimatland.
Die Juden und Muslime sind glücklich und zufrieden.
Und Deutschland diskutiert.

Es wird an der Umsetzung scheitern. Wie will man die Ärzte im Ausland zur Rechenschaft ziehen? Wie die Eltern? Allen muslimischen Familien die Kinder entziehen? Das ist ein nicht zu bewältigender logistischer Akt.

Das Judentum und der Islam sind nicht so reformfreudig wie das Christentum.
Es wird Party gemacht, Alkohol getrunken, der Junge hat eine Freundin, fastet nicht, betet nicht, aber feiert das Zuckerfest, isst kein Schweinefleisch und ist beschnitten. Es ist ein Identifikationsmerkmal. Die Selbstdefinition findet u.a. darüber statt. Und je islamophober die hiesige Gesellschaft wird, desto weniger werden sich Muslime in ihre Angelegeheiten einmischen lassen. Daher finde ich diese Diskussion sinnfrei, denn sie wird nichts ändern. Die Juden und Muslime kümmert es nicht.

[Brutus]

Nun ja, es ist wahrscheinlich schon so, wie Du schreibts. Allerdings ist es mit dem nicht kümmern spätestens dann vorbei, wenn es um die Gesundheit und um die Bezahlung geht...
Nimm nur das Beispiel, das zum aktuellen Urteil geführt hat: Z.n. Circumcision, Nachblutung, chirurgische Revision nötig und 3 Verbandswechsel, alles in Allgemeinanästhesie. Und wer zahlt das alles? Richtig! Die Allgemeinheit. Und genau da ist der Ansatz! Wer meint, auf Privatrechnung einen (umstrittenen) operativen Eingriff durchführen lassen zu müssen, der soll auch für die evtl. Folgekosten aufkommen.
Und noch eine Sache geht mir in der ganzen Diskussion ein wenig unter! Wenn alles gut geht, dann sind alle total glücklich und es herrscht Friede, Freude, Eierkuchen. Aber wehe, es geht im wahrsten Sinne des Wortes was in die Hose! Dann möchte ICH nicht der betroffene Operateur sein, der sich dann im besten Fall mit einer Schadenersatzklage rumärgern darf, wenns ganz dumm läuft mit der Verwandschaft auf dem Parkplatz vor der Klinik! Und was erst, wenn der Nachwuchs beim Eingriff / an den Folgen verstirbt?! Nee, dann sollen diejenigen, die das so unbedingt wollen, gerne ins Ausland gehen und es da machen lassen. Denn die Klinik durch den Hinter- / Lieferanteneingang zu verlassen, ist auf Dauer echt anstrengend...

[LasseReinböng]

Die Juden und Muslime kümmert es nicht.

Sollte es aber, nämlich im Interesse der Gesundheit ihrer Kinder.

Spricht man eigentlich innerhalb der muslimischen Gemeinschaft über den Fall des vierjährigen Jungen ?

[derrick87]

Sollte es aber, nämlich im Interesse der Gesundheit ihrer Kinder.

Spricht man eigentlich innerhalb der muslimischen Gemeinschaft über den Fall des vierjährigen Jungen ?

Was sollte man denn darüber sprechen?

[Nurbanu]

Die Frage nach den Folgekosten bei med. nicht notwendigen Eingriffen tauchte bereits bei der Entfernung der Silikonimplantate der franz. Firma PIP auf. Eine Brustvergrößerung ist der private Spaß einer jeden Frau. Und das Silikon sollte präventiv entfernt werden. Die Kosten sollte m.M.n. die Frau selbst tragen.

Aber in akuten Fällen nach Schönheits-OP's wird auch auf Kosten der Allgemeinheit behandelt. Und die Allgemeinheit trägt auch die Kosten von Rauchern, Alkoholikern und Dicken oder von Verletzten einer Risikosportart. Ein Bekannter hatte sich eine schwere Nierenverletzung beim Fußball zugezogen, die Kosten hat die Krankenkasse getragen. Man muss schon konsequent sein. Entweder Privates immrt auf den Patienten abwälzen oder bei akuter Notlage jeden auf Kosten der Allgemeinheit behandeln.

Das geschilderte Szenario bei einer misslungenen Operation kann auch bei einer Mandel-OP auftreten, allerdings kann ich deine Bedenken nachvollziehen. Du willst nicht deinen Hals für den privaten Wunsch einer Familie hinhalten. Durchaus verständlich.