"Neues" aus Amerika: Manipulieren, fälschen, unterdrücken!

[airmaria]

Original geschrieben von Alles wird gut

Hier geht's gerade auch gar nicht primär um Gesinnung und Überzeugungen, sondern um die Methoden, die zu deren Verwirklichung eingesetzt werden!

Richtig, die Frage die offen bleibt ist:
darf man Gestze umgehen, gegebenenfalls illegale Mittel nutzen... um an das möglicherweise richtige Ziel zu kommen?

Was das richtige Ziel ist, kann man in diesem Zusammenhang kaum beweisen, man kann nur davon überzeugt sein, ob als Taliban, Selbstmordattentäter, oder sonst wer.

Nur es ist in meinen Augen nicht immer falsch, illegale Mittel einzusetzen, es hängt eben viel davon ab, welche Gestze gerade mal zufällig gültig sind... und wer sie verabschiedet.

Was ist z.B. mit einem herrn Robin Hood... ein sagenhafter Volksheld: völlig illegal unterwegs.

Ich will das nicht weiter ausdehnen... man kann sich genügend Beispiele zusammenbasteln, wo es sinnvoll sein kann, sich nicht an ein bestehendes Gesetz zu halten, die Gefahr dabei besteht natürlich, dass man irgendwie trotzdem eine Gesamtregelung braucht, sonst wird es unübersichtlich.

"Mary" airmaria

[Froschkönig]

Original geschrieben von airmaria
Was ist z.B. mit einem herrn Robin Hood... ein sagenhafter Volksheld: völlig illegal unterwegs.

Mag ja sein. Aber ich finde, es besteht ein Unterschied zwischen dem Aufstand des Unterdrückten und dem Sachverhalt, wenn die Exekutive die Legislative ignoriert.

Ist das der Fortschritt der Gewaltenteilung? Alle ignorieren sich gegenseitig ?

[Alles wird gut]

Ich denke auch, dass es z.B. ein Unterschied ist, ob man Informationen/Studien vorenthält bzw. nicht veröffentlicht oder sie geziehlt fälscht!
Robin Hood nehm von den Reichen und beschenkte die Armen- ging zugegeben nicht ohne Diebstahl...
George W. Bush nimmt von den Reichen (Steuern) und bombt auf die Armen- für die Superreichen...

[Lava]

Der Unterschied ist schonmal der, dass Robin Hood nach allgemeingültigen ethischen und moralischen Richtlinien gehandelt hat. Während die Gesetze zwar Gesetze waren, aber nicht unbedingt moralisch!

[airmaria]

Aber ist es ein großer Unterschied, wenn man "weiß", daß man das richtige tut, um vielen Menschen vor Schlimmeren zu bewahren?
Nur rein hypothetisch... daß die Mittel - auch zur Überzeugung der Massen - im Mediemzeitalter ganz andere sind als ein Messer zwischen den Zähnen dürfte wohl klar sein.

"Mary" airmaria