der trepel ist das schlechteste neuroanatomiebuch was kenne- es reicht zwar für einen einstieg für studenten, die noch keinerlei vorwissen im bereich der neuroanatomie haben und einen groben überblick zu bekommen, v.a. für spezielle begriffe und wie das nervensystem grob aufgebaut ist- das wars aber auch schon. leider gibt es nicht viele alternativen- sobotta und prometheus sind für die topgraphische neuroanatomie geeignet, aber nicht als lehrbuch. der benninghoff ist hier das maß aller dinge, obwohl die neuste auflage aus dem jahr 2003 stammt (und sich besonders in der neuroanatomie im vergleich zu situs und bwa sehr viel ändert und neues dazu kommt bzw alte ansichten geändert werden!)
im vorklinik stress bleibt den meisten aber (leider) keine zeit den benninghoff durchzuarbeiten, mal schnell zum nachlesen ist er auch nicht geeignet, da die texte sehr viel konzentraton erfordern- wers schafft, der lernt außer viel gehassten bahnen und kernen noch viel darüber hinaus fürs leben (jaja diese formulierung xD)- v..a. anatomische korrelate zwischen dem "ich" des menschen bzw der wahrnehmung als eigene persönlichkeit, die sonst nirgendswo zu lesen sind außer in irgendwelchen psychologiebüchern oder tiefen des (englischen)internets, sind unglaublich spannend.
sehr gute alternative ist das kurzlehrbuch ulfig!- der titel täuscht, da es sehr detaillreich ist (papez-kreis, alte und neue phylogenetische schmerzbahn und viele begriffe die man im trepel nirgends findet) aber sich trotzdem sehr leicht und schnell lesen lässt- bei uns an der uni von den professoren sehr empfohlen, wer im präpkurs den trepeln bei namen nennt fliegt hochkant raus xD und wenn man dann kommt und sagt "aber im trepel steht.." dann ist es eh vorbei bei einigen profs
ich bin nicht unbedingt beeinflusst von der uni im hass gegen den trepel, hab davon selbst vergleichend einige kapitel gelesen. ventrikelbegrenzung sind total falsch und fraglich ob bestimme strukturen überhaupt in die nähe eines inneren subarachnoidalraums kommen^^ hippocampus und amygdala ebenfalls ein katastrophe
also ich würde wenn dann die neuste auflage vom trepel holen, da dann wahrscheinlich weniger katastrophale fehler sind als in den ersten auflagen- aber wenn man nicht vorm physikum steht, unbedingt den ulfig anschauen