teaser bild
Seite 5 von 6 ErsteErste 123456 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 25 von 29
Forensuche

Aktive Benutzer in diesem Thema

  1. #21
    gern geschehen Avatar von Kackbratze
    Registriert seit
    05.04.2003
    Ort
    LV-426
    Semester:
    Ober-Unarzt
    Beiträge
    23.453
    Nicht, wenn es im emotionale Themen wie Impfen geht. Da ist England die Speerspitze der modernen und effizienten Medizin. Wie ist eigentlich die Quote der Autisten und Homosexuellen in England? Es MÜSSEN weniger sein, wenn da ja auch so wenig geimpft wird!

    Kacken ist Liebe!
    Salmonella ist Kacken!


    What have you done today to earn your place in this crowded world?



  2. #22
    verfressen & bergsüchtig Avatar von Evil
    Registriert seit
    31.05.2004
    Ort
    Westfalenpott
    Beiträge
    15.950
    Zitat Zitat von bremer Beitrag anzeigen
    Man findet immer Experten, die eine bestimmte Meinung haben. Stiftung Warentest rät zum Beispiel von der Windpocken-Impfung ab. Das finde ich schon bedenklich, dass man sich aufgrund von Meinungen in eine rechtliche Grauzone begibt.
    Aber dann wird halt abgesichert. Wenn man impft, sollte man das ja auch, sonst wird man aufgrund von Impfschäden verklagt ...
    Solang Du sauber dokumentierst und Dich an die landesüblichen Empfehlungen hältst, liegt die Beweislast für einen sogenannten Impfschaden erstmal beim Kläger, und dann geht's aus wie beim Hornberger Schießen, soviel dazu...

    Ansonsten ist es eine einfache Schaden-Nutzen-Abwägung, also Impfreaktion vs verhinderter Tetanusinfektion, und damit wär für mich die Diskussion erledigt.



  3. #23
    Back on Stage Avatar von Rico
    Registriert seit
    31.01.2002
    Ort
    Tübingen
    Beiträge
    6.701
    Und bei tatsächlichen Impfschäden entschädigt der Staat bei empfohlenen Impfungen gemäß Infektionsschutzgesetz. Da braucht man nichtmal die eigene Haftpflicht bemühen.
    Definition of clinical experience:
    Making the same mistake with increasing confidence over an impressive number of years.



  4. #24
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    22.08.2016
    Beiträge
    312
    Zitat Zitat von bremer Beitrag anzeigen
    Jedenfalls ist es auffällig, dass in anderen europäischen Ländern anders verfahren wird. In England wird nicht einmal die 10-jährige Auffrischimpfung empfohlen, sondern propagiert einen lebenslangen Impfschutz nach der Grundimmunisierung. In der Schweiz gilt die 10-jährige Auffrischempfehlung erst ab >=65. Ist das RKI und das STIKO schlauer als alle anderen? Oder Deutschland ein Land, in dem zu viel geimpft wird?

    Das sollte aber nicht in eine Grunddiskussion ausarten, ich wollte ja nur wissen, ob ihr impfen würdet oder nicht und die Frage hast du ja nun beantwortet.
    Das ist interessiert mich mega! Habe sogar nachgeschaut und gesehen, dass es sogar dieselben Hersteller und Impfungen sind. Warum ist das so?



  5. #25
    Diamanten Mitglied
    Registriert seit
    04.08.2012
    Semester:
    5. WBJ Psychiatrie
    Beiträge
    10.643
    Warum wohl? Weil unterschiedliche Leute halt zu unterschiedlichen Schlüssen gelangen. Selbst wenn sie dieselben Daten haben. Es gibt ja etliche Unterschiede in der Therapie vieler Erkrankungen je nach Land, und in der Prävention erst recht.



Seite 5 von 6 ErsteErste 123456 LetzteLetzte

MEDI-LEARN bei Facebook